Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення помилки в виконавчому листі
12 квітня 2013 року Справа № 2а/0570/1479/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крилової М.М.
при секретарі Фоміній О.Д,
розглянувши заяву Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області звернулась до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи заяву тим, що у виконавчому листі, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 14.03.2012 року, не зазначені обов'язкові реквізити виконавчого листа, а саме невірно зазначена адреса боржника та не вказано код ЄДРПОУ стягувача.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд вважає, що заява Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про виправлення помилок у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою суду від 14.03.2012 р. позовні вимоги були задоволені повністю.
Зазначена постанова від 14.03.2012 р. набрала законної сили 10.04.2012 р.
В подальшому, 05.12.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про зобов'язання ОСОБА_1 виконати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 27.09.2011 року № 246 шляхом припинення експлуатації закінченого будівництвом об'єкта - нежилого приміщення під фітнес-клуб, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, до прийняття його в експлуатацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд вважає, що при виготовлені виконавчого листа № 2а/0570/1479/2012 від 05.12.2012 року у тексті допущені описки, які необхідно виправити.
Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист від 05 грудня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/1479/2012 за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зазначити код ЄДРПОУ стягувача Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області - код ЄДРПОУ 37719821; адреса боржника ОСОБА_1 - 84500, АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крилова М.М.
Судове рішення № 30740841, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/1479/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: