Ухвала суду № 30739938, 15.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/552/2012 Провадження № 22-ц/795/442/2013 Головуючий у I інстанції -Кучерявець О.М. Доповідач - Шемець Н. В.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШемець Н.В.,суддів:Позігуна М.І., Губар В.С.,при секретарі:Летуті Ю.М.,за участю:представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові цивільну справу за апеляційними скаргами дочірнього підприємства „Аграрій" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати договір оренди землі та стягнути з відповідача орендну плату за 2011 рік.

У вересні 2012 року позивач надав до суду письмові пояснення, в яких зазначав, що після подання ним позовної заяви відповідач виплатив заборгованість з орендної плати, проте він не бажає надалі продовжувати відносини оренди з відповідачем, просив позов задовольнити.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2012 року позов задоволено частково, розірвано договір оренди землі від 06 лютого 2006 року, укладений між ОСОБА_6 і ДП „Аграрій", зареєстрований у Носівському відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 червня 2006 року за №0406856000041.

В апеляційних скаргах представники ДП „Аграрій" Смоловик М.С. та Чуб Д.В. просять скасувати зазначене рішення суду в частині задоволених вимог позивача та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовити. Посилаються на незаконність, необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, на порушення норм процесуального права та невірне застосування норм матеріального права.

15 квітня 2013 року в судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про відмову від позовних вимог та закриття в зв'язку з цим провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву представника позивача, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню, рішення суду - скасуванню з закриттям провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зробивши усну заяву або викласти відмову в письмовій заяві.

Згідно положень ст.306 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову і в апеляційному суді відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

В силу ст.310 ЦПК України прийняття відмови від позову на стадії апеляційного розгляду справи є підставою для скасування рішення суду із закриттям провадження у справі.

Апеляційний суд приходить до висновку щодо прийняття відмови представника позивача ОСОБА_5 від позову, оскільки в такому випадку відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст.31 ч.2, 205 ч.1 п.3, 206, 303,306, 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги дочірнього підприємства "Аграрій" задовольнити частково.

Рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2012 року скасувати.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 від позову до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: