Ухвала суду № 30738448, 14.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2013 року Справа № 5015/4353/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Бакуліної С.В., Козир Т.П., Малетича М.М., Панової І.Ю., розглянувши заявуКомпанії "Хетвейв Хелленік Емерікен Телекомм'юнікейшнз Вейв Лімітед" (Hatwave Hellenic American Telecommunications Wave Limited) про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 07.11.2012у справі № 5015/4353/11за позовомКомпанії "Хетвейв Хелленік Емерікен Телекомм'юнікейшнз Вейв Лімітед" (Hatwave Hellenic American Telecommunications Wave Limited)до 1)Українсько - Кіпрського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хвиля", 2)Компанії "Ліфпрем Компані Лтд" провизнання права власності та витребування частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.08.2012, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2012, провадження у справі за позовом Компанії "Хетвейв Хелленік Емерікен Телекомм'юнікейшнз Вейв Лімітед (Hatwave Hellenic American Telecommunications Wave Limited) до Українсько-Кіпрського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хвиля" та Компанії "Ліфпрем Компані Лтд" про визнання права власності та витребування частки у статутному капіталі припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки даний спір є підсудним Лондонському Міжнародному Арбітражному суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2012 у справі № 5015/4353/11 ухвалу господарського суду Львівської області від 10.08.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 у справі №5015/4353/11 залишено без змін.

Компанія "Хетвейв Хелленік Емерікен Телекомм'юнікейшнз Вейв Лімітед" (Hatwave Hellenic American Telecommunications Wave Limited) звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2012 у справі № 5015/4353/11, у якій просить скасувати дане судове рішення та направити справу до господарського суду Львівської області для слухання справи по суті.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 07.10.2008 у справі № 20/316, від 16.02.2011 у справі № 44/406, від 15.10.2012 у справі № 5002-28/10549.1-2008 та від 17.04.2007 у справі № 2-26/11433.1-2006 (2-20/9556-05) мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Водночас, зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2012 у справі № 5015/4353/11, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду було вирішення процесуального питання щодо наявності підстав для припинення провадження у справі, оскільки спір у даній справі підлягає розгляду судом, указаним в арбітражному застереженні.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, у порядку, встановленому розділом ХІІ2 ГПК України, правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи не здійснюється.

Отже, відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Компанії "Хетвейв Хелленік Емерікен Телекомм'юнікейшнз Вейв Лімітед" (Hatwave Hellenic American Telecommunications Wave Limited) у допуску справи № 5015/4353/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя О. Кот Судді С. Бакуліна Т. Козир М. Малетич І. Панова