Постанова № 30738291, 07.11.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 3/403/4042/12 Справа № 403/12967 /12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року листопада сьомого дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором відділу оформлення ДТП з обслуговування міста Дніпропетровська ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно особи,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає на проспекті ГагарінаАДРЕСА_1, у м.Дніпропетровськ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13.09.2012 о 12 год. 20 хв. в м. Дніпропетровську на вулиці ОСОБА_3, ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1, при зміні напрямку руху ліворуч не переконалась в безпеці маневру та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався ліворуч в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, спричинивши під час керування зіткнення транспортних засобів з їх пошкодженням.

На засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, у скоєному розкаялась, пояснила, що, дійсно, 13.09.2012 при вказаних обставинах вона скоїла зіткнення з автомобілем через неуважність, просила суворо не карати та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Вина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2012 року серії АЕ1 № 393737 в сукупності із зібраними доказами у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 Так, даними протоколу огляду місця пригоди і схеми до нього, що тісно повязані з фотографіями пошкоджень з місця пригоди та з поясненнями водія ОСОБА_4 про наїзд на його автомобіль, так само іншими зібраними доказами.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 як водієм адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, на підставі чого, приймаючи до уваги його зайнятість суспільно корисною працею, майновий стан і вік, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя