Рішення № 30737704, 10.04.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/175/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 4 березня 2008 року в розмірі 21908,77 гривень.

В позовній заяві позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 4 березня 2008 року було укладено договір, згідно якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Видача суми кредиту була проведена шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача. Відповідач ОСОБА_3 своєчасно суму кредиту та відсотків за користування кредитом не сплачував, чим порушив умови договору. В звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України кредитор має право вимагати повернення всієї суми кредиту, процентів, комісії та штрафу за неналежне виконання зобовязань за договором. Станом на 7 січня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 4 березня 2008 року становить 21908,77 гривень. Просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 4 березня 2008 року в розмірі 21908,77 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 погоджується сплатити позивачеві суму отриманого кредиту 3000,00 грн. В частині стягнення процентів, комісії та штрафу позовні вимоги позивача не визнає, оскільки вважає, що нараховані суми процентів, комісії та штрафу є великими та їх нарахування у вказаному позивачем розмірі є несправедливим.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 визнав позовні вимоги позивача в частині стягнення 3000,00 гривень заборгованості за кредитним договором, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

При цьому, судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Згідно кредитного договору б/н від 4 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3, банк надає ОСОБА_3 кредит в розмірі 3000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 процентів річних (а.с. ).

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. ) заборгованість відповідача із сплати кредиту станом на 7 січня 2013 року згідно кредитного договору б/н від 4 березня 2008 року становить 21908,77 гривень та складається з 3000,00 гривень заборгованості за кредитом, 11194,30 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом, 6195,00 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1019,46 гривень (відсоткова складова).

Суд, перевіривши розрахунок на його відповідність умовам договору б/н від 4 березня 2008 року, погоджується із вказаним розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Доводи представника відповідача про те, що вимоги позивача про стягнення із відповідача 11194,30 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом, 6195,00 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1019,46 гривень (відсоткова складова) є несправедливими через нарахування їх у надто великому розмірі, суд оцінює критично, оскільки під час розгляду справи встановлено, що проценти, комісія та штрафи нараховані позивачем в розмірі, погодженому сторонами згідно договору б/н від 4 березня 2008 року (а.с. ).

Крім того, посилання представника відповідача на ту обставину, що між сторонами не укладався кредитний договір не заслуговують на увагу, оскільки як встановлено із заяви на отримання кредиту (а.с. ), умов та правил надання банківських послуг (а.с. ), тарифів банку (а.с. ), сторони у письмовій формі погодили умови та порядок надання кредиту та його повернення, що відповідає вимогам ст.ст. 634, 1055 ЦК України.

В судовому засідання представник відповідача підтвердив ту обставину, що відповідач отримав у позивача грошові кошти в розмірі 3000,00 гривень, що підтверджує виконання позивачем зобовязань за вказаним договором.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі, а стягнення із відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором б/н від 4 березня 2008 року в розмірі 21908,77 гривень.

В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує із відповідача на користь позивача, сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 229,40 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 4 березня 2008 року в розмірі 21908 (Двадцять одна тисяча девятсот вісім) гривень 77 копійок (на рахунок № 29092829003111, МФО 305299) та судовий збір в розмірі 229 (Двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (на рахунок № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ.С. Феха.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2013 року.