Вирок № 30736453, 10.04.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1кп-16/12

Провадження № 1кп/712/14/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Кончиної О. І.

при секретарі - Тимошенко Д. А.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого по найму, проживаючого в цивільному шлюбі, раніше судимого: 1) 26.07.2000 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 229-6 ч.1, ст. 140 ч.2, ст. 42 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, режим загальний, допоміжні міри конфіскація майна, ст. 14 лікування від наркоманії. Ухвалою Черкаського ОС від 26.09.2000 року на основі ст. 9 п «А » ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 року не відбуту частину покарання скорочено на ? в іншому вирок залишено без змін. Звільнений 31.01.2001 року Божковська ВК Полтавської області № 16. Постанова Полтавського районного суду Полтавської області 21.01.2001, вид умовно - достроковий. 2) 04.06.2003 року Соснівським РС м. Черкаси, за ст. 289 ч.3 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років допоміжні міри конфіскація майна. У ВК середнього рівня безпеки для осіб раніше судимих. Звільнений 03.12.2009 року постановою Уманського МРС Черкаської області, 25.11.2009 року ст. 81 КК України вид умовно - достроковий, не відбутий строк 2 роки 5 місяців 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в кінці літа 2012 року в період денного часу прибув на одне із полів, яке розташоване в селі Мошни, Черкаського району, Черкаської області, де виявив висохлі рослини маку та в подальшому вирізавши приблизно сорок рослин, які розмістив до наявної при ньому сумки, після чого на громадському транспорті перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно, з метою збуту виготовив наркотичний засіб, який містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, придатний для вживання шляхом ін'єкції, після чого 06.11.2012 року біля 11.30 годин, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_1 частину вказаного наркотичного засобу, умисно, незаконно збув у медичному шприці виготовлену ним рідину в кількості трьох см.і шляхом продажу за сто вісімдесят гривень громадянину ОСОБА_4, що згідно висновку експерта № 2\2204 від 16.11.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0,025 грама.

Він же, з раніше виготовленого наркотичного засобу, який придбав шляхом знахідки, а саме, в кінці літа 2012 року в період денного часу знаходячись на одному із полів, яке розташоване в селі Мошни, Черкаського району, Черкаської області, де виявив висохлі рослини маку та в подальшому вирізавши приблизно сорок рослин, які розмістив до наявної при ньому сумки, після чого на громадському транспорті перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно, з метою збуту виготовив наркотичний засіб, який містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, придатний для вживання шляхом ін'єкції, після чого 07.11.2012 року біля 09.00 годин перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_1, частину вказаного наркотичного засобу повторно, незаконно, збув у медичному шприці виготовлену ним рідину в кількості чотирьох см. і шляхом продажу за двісті гривень громадянину ОСОБА_4, що згідно висновку експерта № 2\2205 від 16.11.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0,056 грама.

Він же повторно, з раніше виготовленого наркотичного засобу, який він придбав шляхом знахідки, а саме, в кінці літа 2012 року в період денного часу знаходячись на одному із полів, яке розташоване в селі Мошни, Черкаського району, Черкаської області, де виявив висохлі рослини маку та в подальшому вирізавши приблизно сорок рослин, які розмістив до наявної при ньому сумки, після чого на громадському транспорті перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно, з метою збуту виготовив наркотичний засіб, який містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, після чого 07.11.2012 року перебуваючи в під'їзді будинку № 109, який розташований по вул. Гоголя в м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції, після чого за його добровільною згодою в період часу з 15.00 годин з 15.25 годин в присутності понятих, чоловічої статі, було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки, скляний флакон з вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2271 від 05.12.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0, 207 грама, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що в кінці літа 2012 року в полі, яке знаходиться в селі Мошни, знайшов та вирізав приблизно сорок висохлих рослин маку, які поклавши до сумки, перевіз до місця свого проживання. В подальшому по проханню свого знайомого ОСОБА_4, який начебто мав намір виходити з наркотичної залежності, із вказаного маку виготовляв наркотичний засіб. Вказаний наркотичний засіб 06.11.2012р. та 07.11.2012р. продавав ОСОБА_4, отримавши від нього кошти в сумі сто вісімдесят гривень та двісті гривень, відповідно. Згодом був зупинений працівниками міліції, які вилучили в нього в черговий раз виготовлений наркотичний засіб. В скоєному щиро кається.

Відповідно до вимог чинного законодавства, якщо сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд має право визнати фактичні обставини справи доведеними.

Наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому роз'яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується як його показами даними ним у судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинено повторно.

Обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає в цивільному шлюбі та допомагає в утриманні та вихованні неповнолітнього ОСОБА_5, має на утриманні пристарілу мати, яка потребує його допомоги, має ряд хронічних захворювань, працює по найму, і визнає, що вищенаведені пом'якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного і вважає, за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.307 КК України. Але враховуючи характер та тяжкість скоєного злочину, той факт, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз вартістю 1187 гривень 98 копійок.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок терміну відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_2 з 10.04.2013 року з дня його фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з особистого зобов»язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Речові докази по справі, а саме:

- однаразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,8 см., одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору об'ємом 2,0 см., однаразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,8 см., однаразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, марлеві тампони світлого кольору, листи аркушів паперу з СХР та скляний флакон, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сосніського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу;

- мобільний телефон Самсунг SGH - C всередині, якого знаходиться сім-карта мобільного оператора Лайф, який було вилучено під час особистого огляду в ОСОБА_4 і який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сосніського РВ УМВС України в Черкаській області після вступу вироку в законну силу - передати власнику;

- грошові кошти в сумі 30 грн., 200 грн., які передані під зберігальну розписку СБНОН Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - залишити власникам за належністю;

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати в сумі 1187 грн. 98 коп., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: О.І. Кончина