Рішення № 30736187, 08.04.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.04.2013
Номер справи
172/319/13-ц
Номер документу
30736187
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 172/319/13-ц

Провадження № 2/172/221/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.

при секретарі Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 21.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-03178-210608, і ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в розмірі 4300,80грн. на придбання певного майна/послуг , на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.06.2009року.

Відповідач станом на 22.11.2012 р. не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4270,95грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3026,97грн., заборгованість за відсотками 237,54грн., заборгованість за комісіями 1006,44грн.

Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

До розгляду справи по суті представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ Дельта Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-03178-210608, і ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в розмірі 4300,80грн. на придбання певного майна/послуг , на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.06.2009року. (а.с.9-12).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4300,80грн., про що свідчить меморіальний ордер №25863632 від 21.06.2008 року та рахунок-фактура №238 від 21.06.2008р . (а.с.6, 17-18).

Відповідачка, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.11.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає 4270,95грн.: сума кредиту 3026,97грн., заборгованість за відсотками 237,54грн., заборгованість за комісіями 1006,44грн. (а.с.7 ).

За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-03178-210608 від21.06.2008 року в розмірі 4270,95грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 158, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р 29095002681194 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-03178-210608 від21.06.2008 року в розмірі 4270,95грн. (чотири тисячі двісті сімдесят гривень 95 коп.) (тіло кредиту 3026,97грн., заборгованість за відсотками 237,54грн., заборгованість за комісіями 1006,44грн.).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати : судовий збір - 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30736187 ?

Документ № 30736187 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30736187 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30736187 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30736187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30736187, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 30736187, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30736187 відноситься до справи № 172/319/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 172/319/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30727099
Наступний документ : 30761830