Справа № 206/2120/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Придніпровська транспортно експедиційна компанія», що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. 20 річчя Перемоги, 2/23, яку притягнуто за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно надання за 4 квартал 2012 року розрахунку сум доходу, нарахованих на користь платників податку за 4 квартал 2012 року по строку 11.02.2013 за адресо. Вул. Гаванська, 9-Б, що виявлено актом перевірки № 1159/17-2/35495905, чим фактично порушила пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.49.18.2, п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу зі змінами та доповненнями.
Правопорушник у судове засіданні вину визнала у повному обсязі.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 464824 від 20.03.2013р., актом.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вина останньої доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятьдесят одна) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
СуддяР.О. Кушнірчук
Судове рішення № 30736172, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/2120/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: