Справа № 206/2120/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Придніпровська транспортно експедиційна компанія», що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. 20 річчя Перемоги, 2/23, яку притягнуто за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно надання за 4 квартал 2012 року розрахунку сум доходу, нарахованих на користь платників податку за 4 квартал 2012 року по строку 11.02.2013 за адресо. Вул. Гаванська, 9-Б, що виявлено актом перевірки № 1159/17-2/35495905, чим фактично порушила пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.49.18.2, п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу зі змінами та доповненнями.
Правопорушник у судове засіданні вину визнала у повному обсязі.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 464824 від 20.03.2013р., актом.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вина останньої доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятьдесят одна) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
СуддяР.О. Кушнірчук
The court decision No. 30736172, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 206/2120/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: