Рішення № 30735686, 07.02.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/14466/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Тішко Д.А, при секретарі Стрельцові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за кредитним договором, -

встановив:

У липні 2012 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів в якій просив суд стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 74683 грн. 20 коп. за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що 23 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №167-2008-2680 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8870,00 дол. США, з кінцевим строком повернення до 10 вересня 2028 року, із сплатою за користування кредитом 16,95% річних та його погашенням згідно графіку.

В подальшому умови договору неодноразово змінювались в частині відсотків за користування кредитом що випливає з додаткових угод.

В забезпечення належного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н від 23.09.2008 року та договір поруки б/н від 07.04.2011 року, згідно яких ОСОБА_2 зобовязана перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору. За вищевказаними договорами поруки відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Відповідач, ОСОБА_1 в свою чергу неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 30 травня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 74683 грн. 20 коп.

Посилаючись на умови укладеного між сторонами договору та діюче законодавство, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача звернувся до суду з зявою в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання судових повісток та ухвал на адреси вказані у позовній заяві, договорах та підтверджені відповідними довідками адресного бюро.

Вивчивши доводи позивача і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (витяг з якого наявний в матеріалах справи), останній є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк».

23 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №167-2008-2680, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8870,00 дол. США, з кінцевим строком повернення до 10 вересня 2028 року, із сплатою за користування кредитом 16,95% річних та його погашенням згідно графіку.

Додатковою угодою від 10.04.2009 року до кредитного договору було змінено розмір процентної ставки, а саме в період з 10.04.2009 року по 27.04.2009 року базова відсоткова ставка становить 5,06% річних та 50,85% - підвищена ставка, та в період з 28.04.2009 року по 10.04.2010 року базова відсоткова ставка становить 16,95% річних та 50,85% - підвищена ставка

Додатковою угодою від 28.04.2009 року до кредитного договору було змінено розмір процентної ставки, а саме в період з 28.04.2009 року по 09.04.2010 року базова відсоткова ставка становить 5,06% річних та 13,06% - підвищена ставка, та в період з 10.04.2010 року по 09.04.2015 року базова відсоткова ставка становить 19,33% річних та 27,33% - підвищена ставка.

Додатковою угодою від 10.05.2010 року до кредитного договору було змінено розмір процентної ставки, а саме в період з 10.05.2010 року по 31.05.2010 року базова відсоткова ставка становить 10,17% річних та 50,85% - підвищена ставка.

Додатковою угодою від 01.06.2010 року до кредитного договору було змінено розмір процентної ставки, а саме в період з 01.06.2010 року по 09.05.2011 року базова відсоткова ставка становить 10,17% річних та 18,17% - підвищена ставка.

Додатковою угодою від 10.03.2011 року до кредитного договору було змінено розмір процентної ставки, а саме в період з 10.03.2011 року по 06.04.2011 року базова відсоткова ставка становить 11,03% річних та 50,85% - підвищена ставка.

Додатковою угодою від 07.04.2011 року до кредитного договору було змінено розмір процентної ставки, а саме в період з 07.04.2011 року по 09.03.2012 року базова відсоткова ставка становить 11,03% річних та 19,03% - підвищена ставка, та з 10.03.2012 року базова відсоткова ставка становить 21,69% річних та 29,69% - підвищена ставка.

Згідно п. 5.2.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад 2 місяці, при цьому термін погашення кредиту наступає на 31 день з дня направлення кредитором відповідної вимоги. (що підтверджуються копією кредитного договору та додаткових угод, що наявні в матеріалах справи)

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та одностороння відмова від прийнятих зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідачем, ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання виконуються неналежним чином та позивачем було предявлено вимогу про дострокове повернення суми кредиту, на що відповідач належним чином не відреагував, та в наслідок чого станом на 30 травня 2012 року утворилась заборгованість що за курсом НБУ еквівалентна 74683 грн. 20 коп., з яких прострочена сума кредиту 74,81 грн., сума дострокового стягнення кредиту 69027,31 грн., заборгованість за відсотками 5578,92 грн., за підвищеними відсотками 2,16 грн., що підтверджується розрахунками, доданими до позовної заяви.

Також судом встановлено, що на виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором, ОСОБА_4 виступила поручителем, про що були укладені договори поруки, зокрема договір поруки №167-2008-2680-Р від 23.09.2008 року, договір поруки б/н від 01.06.2010 року та договір поруки б/н від 07.04.2011 року, відповідно до п.1.1. яких ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_5 усіх його зобовязань перед кредитором що виникли з кредитного договору в повному обсязі. Згідно умов тих самих договорів, відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є солідарною.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, та враховуючи те, що позивач 04.04.2012 року за вих. № 149/105 попередив відповідачів про наявність заборгованості за кредитним договором, суд вважає позов ПАТ «Універсал Банк» обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 746 грн. 83 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 524, 525, 530, 549, 553, 554, 589, 590, 629, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, м. Миколаїв, вул. Силікатна, буд. 257-а) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: НОМЕР_2, м. Миколаїв, вул. Силікатна, буд. 257-а, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 167-2008-2680 від 23.09.2008 року в розмірі 74683 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 373 грн. 42 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СуддяД.А. Тішко