Ухвала суду № 30735063, 14.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

2013 року квітня восьмого дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Дельфонцевої Є. О.,

з участю: прокурора Козинець А. І.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ у залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013040640001202, з розгляду кримінальної справи № 200/3513/13-к на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народженого у м. Дніпродзержинську, українця за національністю, з неповною вищою освітою, не одруженого, бездітного, який не працює, постійно мешкає у АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

встановив:

28 січня 2013 року близько 16 години 00 хвилин у м. Дніпропетровську для особистого вживання, тобто за відсутності ознак направленості на збут, ОСОБА_3, якого умисно використовувала знайома з ним і засуджена вироком цього суду ОСОБА_4, від вулиці Болгарської на міському транспорті загального користування прибув до будинку на АДРЕСА_2, де ОСОБА_3, не усвідомлюючи значення своїх дій и втративши здатність керувати ними, допоміг ОСОБА_4 у невстановленої особи придбати речовину рослинного походження, точну кількість якої встановити видалось неможливим, після чого шляхом паління вжив частину цієї речовини в під'їзді будинку на АДРЕСА_2. Продовжуючи свої суспільно небезпечні дії у стані наркотичного сп'яніння, викликаного вживанням каннабіодів, ОСОБА_3 незаконно зберігав з собою частину цієї речовини, що залишилася масою 6,40 г, не усвідомлюючи значення своїх дій зі зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабісу» (марихуани) в кількості 5,76 г у перерахунку на суху речовину, пересуваючись на жилому масиві «Перемога-6», втративши здатність керувати своїми діями, що на шляху його слідування з ОСОБА_4 того ж дня близько 17 год. 20 хв. виявила і присікла міліція біля будинку на проспекті Гагаріна, 102, під час його особистого огляду.

В судовому засіданні законний представник обвинувачуваного та його захисник вважали, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення суспільно небезпечного діяння у сфері обігу наркотичних засобів обвинуваченим у стані неосудності, але наполягали на задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру частково з визначенням їх виду з госпіталізацією до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Захисник надав довідку про отримання добровільно психіатричної допомоги з проходженням стаціонарного лікування у комунальному закладі Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр», що вважав істотним для визначення виду заходів, які мають застосовуватися до обвинуваченого.

Як вбачається з долучених до кримінальної справи за клопотанням прокурора документів, особистим оглядом за протоколом від 28.01.2012 (т. 1 а.с. 7) безспірно підтверджене виявлення у пійманого «на гарячому» ОСОБА_3 у правій шкарпетці бумажного згортку з речовиною рослинного походження масою 6,40 г, що за висновком експерта № 70/10/253 від 21.02.2012 (т. 1 а.с. 56-60), якого він дійшов за наслідками описаного ним хімічного дослідження, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі і містить основний психоактивний компонент татрагідроканабіол, через що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабісу» (марихуани). Висновком щодо результатів медичного огляду № 59 від 28.01.2012 доведено перебування ОСОБА_3 на час його особистого огляду у стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання каннабіоїдів, що опосередковано засвідчує об'єктивне вживання деякий час до особистого огляду частини тієї речовини рослинного походження, яка виявлена у нього, а так само її незаконне зберігання і придбання деякий час до того. Ці узгоджені об'єктивні дані про предмет злочину сукупно з відомостями про обстановку його виявлення у ОСОБА_3 тісно пов'язані з обставинами, встановленими вироком цього суду від 17.05.2012, яким засуджена ОСОБА_4 Будучі узгодженими між собою, такі фактичні дані вказують на об'єктивно спільні дії ОСОБА_4 і ОСОБА_3, якого використали у вчиненні злочину.

Зібрані об'єктивні відомості прямо викривають ОСОБА_3 у причетності до незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу групою осіб, виключаючи будь-які сумніви в істинності показань ОСОБА_4 про придбання наркотику ОСОБА_3 за спільні гроші на суму 140 гривень, його кількість і особисте спільне вживання на жилому масиві «Перемога-6», про їх подальші пересування та зберігання з собою наркотику, що залишився.

Суд, вислухавши доводи прокурора, міркування захисника і пояснення законного представника обвинуваченого, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини, в судовому засіданні за своїм внутрішнім переконанням визнає особу такою, яка потребує лікування і тримання у психіатричному закладі, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 за даними історії хвороби Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні з січня до червня 2004 року був госпіталізований з діагностованою шизофренією параноідної форми. У зв'язку з захворюванням щорічно проходив курс лікування і йому встановлена третя група інвалідності.

З метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні проведені амбулаторна і стаціонарна судово-психіатрична експертизи. За висновком експертів про психічний стан згідно акту № 339 від 03.12.2012 (т. 1 л.д. 164-167), ОСОБА_3 на час події поставленого йому за вину суспільно небезпечного діяння страждав та на теперішній час страждає хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, яке позбавляло ОСОБА_3 в той період за його психічним станом можливість віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.

Як вбачається з цього акту експертизи, емоційно-вольова сфера обвинуваченого характеризується неадекватністю самооцінки, нестійкістю інтересів, грубим порушенням критики поведінки і стану, а за психічним станом відмічається емоційне напруження, гнівливість за відсутності глибоких емоційних хвилювань з приводу поставленого йому за вину протиправного діяння, про яке розповідає надмірно легко. Хворобливий стан ОСОБА_3 за даними експертного дослідження має галюцинаторно-параноїдну структуру з дисгармонією психічного складу.

З урахуванням результатів клінічних досліджень комісія експертів вважала обвинуваченого нездатним відповідати вимогам суспільства і дійшла висновку, що він потребує утримання під посиленим наглядом в психіатричній лікарні.

Відповідно, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів переконують суд в тому, що у з'ясованих обставинах ОСОБА_3 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, що не пов'язане з посяганням на життя інших осіб, і яке виразилося у противоправному придбанні і зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабісу» (марихуани) в групі осіб, яке підпадає під об'єктивні ознаки за ч. 2 ст. 309 КК України, за що він у відповідності до ч. 2 ст. 19 цього Кодексу кримінальної відповідальності не підлягає.

Суд критично оцінює посилання сторони захисту на добровільну госпіталізацію і добровільне проходження лікування, оскільки причиною до многократних госпіталізацій на психіатричний стаціонар слугувало наростання характерних для шизофренії змін соціальної аутизації з втратою адаптаційних здібностей. Так само, суд відхиляє показання близьких родичів обвинуваченого про відсутність в нього проявів агресії до оточуючих, оскільки його неодноразове лікування було пов'язане з проявом агресивності і появою тривоги, дратівливості через маячні ідеї переоцінки власної особистості.

Таким чином, душевнохворий ОСОБА_3, який на обліку лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, алкогольні напої не вживає, за внутрішнім переконанням суду, з огляду на характер вчинених суспільно небезпечних дій та за своїм психічним станом загрози для суспільства не становить, але з метою попередження вчинення ним суспільно небезпечних діянь згідно з п. 1 ст. 93 КК України підлягає обов'язковому лікуванню.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд в силу ст. 94 КК України, керуючись правосвідомістю, враховує характер суспільно небезпечного діяння, наростання характерних для шизофренії змін у ОСОБА_3, для яких властивий процес порушення мислення з непослідовністю і неадекватністю в поєднанні з порушеннями здібності до критики, на підставі чого згідно з ч. 4 ст. 94 КК України застосовує госпіталізацію до психіатричного закладу психічно хворого, який потребує тримання и лікування в умовах посиленого нагляду.

Керуючись ст.ст. 372, 512-513 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння з ознаками злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, госпіталізувати до психіатричного закладу з посиленим наглядом, застосувавши примусові заходи медичного характеру до його видужання.

Речові докази:

речовину рослинного походження (марихуану) масою 4,76 г, передану за квитанцією № 002276 до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити;

протоколи допитів свідків, очних ставок та інші документи про зафіксовані процесуальні дії, - зберігати у кримінальній справі.

Процесуальні витрати віднести на рахунок законного представника обвинуваченого, і стягнути на користь держави з ОСОБА_2 450 гривень 24 копійок на розрахунковий рахунок 31250272210050, відкритий НДЕК Центром при ГУМВС України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 25575055) в ГУДКС України у Дніпропетровській області (МФО 805012), з призначенням платежу: "за послуги НДЕКЦ, висновок експерта № 70/10/253 від 21.02.2012".

Ухвала набирає законної сили із плином 30 днів, починаючи з наступного після її оголошення дня, протягом яких підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Головуючий