Рішення № 30735056, 04.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/1444/13-ц

04 квітня 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

при секретарі судового засідання Андрухові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки №3069 від 07.12.2005р. Договором про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №3069) від 27.06.2008р. встановлено ліміт овердрафту у сумі 4000грн. на строк до 26.06.2009 року. Відповідно до умов вказаного договору відповідач взяв на себе зобовязання повернути суму кредиту, щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у порядку та розмірах, встановлених договором. Позичальник зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками. У звязку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 5366,23 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який у поданій письмовій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26256005610003, зі встановленням ліміту дозволеного овердрафту у сумі 4000 грн., з кінцевим терміном повернення до 26 червня 2009 року. Процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлено на рівні 25 % річних. Позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно погашати основному суму боргу, сплачувати проценти за користування кредитом /а.с.6,7/ .

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому кредитним договором. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 17.01.2013 року утворилась заборгованість за договором в розмірі 5366,23 грн., яка складається з наступного: 2202 грн. заборгованість за овердрафтом, 3164,23 заборгованість за сплати відсотків. Розмір заборгованості підтверджується виписками з особового рахунку та відповідним розрахунком /а.с. 8-16/ .

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача з відповідача у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк ( код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором від 27 червня 2008 року про встановлення ліміту овердрафту до договору №3069 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, яка утворилась станом на 17 січня 2013 року у сумі 5366 (пять тисяч триста шістдесят шість) грн. 23 коп., яка складається з наступного: 2202 грн. заборгованість за овердрафтом, 3164,23 заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволинем овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк ( код ЄДРПОУ 23697280), судові витрати у сумі 229 (двісті чотирнадцять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський