Ухвала суду № 30735034, 01.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

2013 року квітня першого дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Дельфонцевої Є. О.,

з участю: прокурора Цормутяна Г. Х.,

потерпілого ОСОБА_1,

у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ у залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013040030000209, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України обвинуваченої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народженої у м. Дніпропетровську, українки за національністю, з повною вищою освітою, не одруженої, самозайнятої особи, яка постійно мешкає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, висунувши у кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні необережного злочину не великої тяжкості з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона, як водій, 14 лютого 2013 року в темну пору доби близько 20 години 00 хв. у м. Дніпропетровську за ходом руху з боку вулиці Перемоги в напрямку вулиці Шинної на вулиці Героїв Сталінграду, керуючи технічно справним автомобілем «Рено Меган», д/н НОМЕР_1, з недбалості проявила крайню неуважність до зміни дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким попереду зупинився у смузі праворуч попутний транспортний засіб, не вжила заходів до повної зупинки автомобіля, чим в порушення п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху продовжила рух з наїздом автомобіля на пішохода ОСОБА_1, який переходив дорогу справа ліворуч, безпосередньо спричинивши поранення потерпілого. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_1 з необхідністю заподіяні закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рани та садна голови, закритий перелом медіального мищелку лівої великогомілкової кістки із задовільним стоянням уламків, - що за своїм характером закономірно відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я більше як 21 день.

Обвинувачена ОСОБА_2 клопотала про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав примирення з потерпілим, і в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, проявивши щиросердне каяття, пояснила, що вжила заходів до відшкодування завданої нею шкоди. Після відповідних роз'яснень за ст. 285 КПК України обвинувачена погодилася на звільнення від відповідальності і закриття кримінального провадження з таких нереабілітуючих підстав.

Потерпілий, ОСОБА_3, не зважаючи на стан здоров'я, на милицях прибув у судове засідання для підтримання клопотання обвинуваченої і підтвердив, що завдані йому збитки відшкодовані повністю, він пробачив обвинувачену та вони дійсно примирилися, через що він згоден із закриттям кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного (т. 1 а.с. 64-66) ОСОБА_2 визнала свою провину повністю, активно своїми щирими показами сприяла розкриттю всіх обставин вчинення злочину. Вивченням особи обвинуваченої підтверджується, що вона раніше не судима (т. 1 а.с. 52), схвально характеризується за місцем постійного проживання (т. 1 а.с. 53).

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Таким чином, за внутрішнім переконанням, належить дійти висновку про повне відшкодування обвинуваченою завданих нею збитків з безумовним примиренням, що послідувало, з потерпілим, на підставі чого, за встановлених необхідних передумов ступеня тяжкості вперше вчиненого злочину, у встановленому порядку за ч. 2 ст. 44 КК України по суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно з ст. 46 цього Кодексу, що тягне закриття кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України.

Суд, вислухавши висновки прокурора про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, думку потерпілого, оцінивши обґрунтованість клопотання обвинуваченої, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження, про що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України постановляє цю ухвалу.

Витрати на проведення експертиз згідно зі ст. 124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочинне посягання проти правил безпеки дорожнього руху згідно з ст. 46 КК України звільнити у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за висунутим ОСОБА_2 обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок обвинуваченої, і стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави на розрахунковий рахунок 31250272210050, відкритий НДНК Центром при ГУМВС України у Дніпропетровській області (код ЕДРПОУ 25575055) в ДУДКС України у Дніпропетровській області (МФО 805012) 195 гривень 60 коп. з призначенням платежу: «за проведення судової експертизи № 70/27-215».

Дію запобіжного заходу ОСОБА_2, - припинити.

Ухвала набирає законної сили із плином семи днів, починаючи з наступного після її оголошення дня, протягом яких підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська: Д.Г.Чулінін

__________________

Провадження № 1кп-200/120/2013 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України