Ухвала суду № 30735015, 15.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.Справа № 916/677/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлоцерківський автобусний парк";

про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ФОП ОСОБА_2 (на підставі паспорту); ОСОБА_5 (за довірнеістю); ОСОБА_6 (за довірнеістю);

Від відповідачів: 1. ФОП ОСОБА_3: не з'явився;

2. ФОП ОСОБА_4: не з'явився;

3. ТОВ "Бєлоцерківський автобусний парк": Коваленко І.І. (за довіреностю);

СУТЬ СПОРУ: 14.03.2012 р. за вх.суду№1092/2013 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлоцерківський автобусний парк" та просить:

- припинити право спільної часткової власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на 1/2 частину адміністративного приміщення літ.А, 1/8 частину вбиральні лі.Л та 1/3 частину кухні літ.С, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- припинити право спільної часткової власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на 1/2 частину адміністративного приміщення літ.А, 1/8 частину вбиральні лі.Л які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлоцерківський автобусний парк" на 1/4 частину вбиральні лі.Л яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на адміністративне приміщення літ.А площею 37,2кв.м., вбиральню літ.Л площею 19,8кв.м. та кухню літ.С площею 14,1кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2013р. було порушено провадження у справі, присвоєно №916/677/13.

14.03.2013р. Позивач разом із позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

З огляду на те, що предметом позову є припинення права спільної часткової власності відповідачів на частини адміністративного приміщення літ.А, вбиральні літ.Л та кухні літ.С, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, позивач зазначає, що для визначення технічної можливості виділення в натурі часток адміністративного приміщення літ.А, 1/8 частину вбиральні літ.Л та 1/3 кухні літ.С, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. та визначення ринкової вартості часток вказаних приміщень необхідно мати спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Враховуючи необхідність встановлення факту визначення оцінки ринкової вартості часток вказаних приміщень станом на дату розгляду справи, що є важливим для розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про необхідність проведення судової експертизи.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №916/677/13 судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи можливо виділити в натурі 1/2 частину адміністративного приміщення літ.А, 1/8 та 1/4 частину вбиральні літ.Л та 1/3 частину кухні літ.С, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1?

- яка ринкова вартість 1/2 частини адміністративного приміщення літ.А, 1/8 та 1/4 частини вбиральні літ.Л та 1/3 частини кухні літ.С, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1?

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8, якому присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз за спеціальністю 10.6 - дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів. 10.7. - розподіл земель та визнання порядку користування земельними ділянками (згідно рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №320 від 29.09.2000р. та свідоцтва №320)

3. Попередити експерта, який буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. З метою проведення судової будівельно -технічної експертизи надіслати матеріали справи №916/677/13 судовому експерту ОСОБА_8.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

6. Провадження у справі зупинити.

Суддя Власова С.Г.