Рішення № 30734832, 11.04.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/550/2013 Справа № 2020/13402/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом КП "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячу воду у розмірі 4359,54 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем за період з 01.02.2007 року по 31.10.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 4359,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надала заперечення проти позову, в яких зазначає, що надання позивачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється на підставі договору від 15.08.2006 року. Відповідач щомісяця проводить оплату гарячої води відповідно до показань приладів обліку, однак на даний час лічильники не пройшли чергову повірку. Нарахування за послуги з постачання гарячої води здійснюється позивачем згідно кількості зареєстрованих осіб, однак з 03.12.2008 року за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 12, кв. 336, зареєстрована та проживає лише одна особа ОСОБА_1. При цьому у запереченнях відповідач зазначає, що станом на 01.12.2012 року заборгованість за період грудень 2009 року листопад 2012 року відсутня.

Також, посилаючись на приписи ст. 257 ЦК України, просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 також зазначила, що грошові кошти, сплачені відповідачем, зараховані позивачем не за призначенням платежу, а за інші періоди, в звязку з чим за період з межах трирічного строку за розрахунками позивача виникла недоплата. Грошові кошти, які перераховувались відповідачем у більшому розмірі, ніж нараховано за звітний місяць, повинні згідно ст. 1212 ЦК України повертатися споживачу. Відповідач погоджується з зарахуванням грошових коштів тільки в рахунок погашення заборгованості в межах трирічного строку позовної давності.

Відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надано заперечення проти позову, в яких вони зазначають, що договір на централізоване опалення та постачання гарячої води укладався саме з ОСОБА_1, а тому вони не мають обовязків перед позивачем згідно зазначеного договору.

Крім того, зазначають, що ОСОБА_2 з 03.12.2008 року, ОСОБА_3 з 28.03.2007 року, а ОСОБА_4 з 10.09.2008 року не проживають та не зареєстровані за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 12, кв. 336.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 12, кв. 336, та є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються КП "Харківські теплові мережі".

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 з 03.12.2008 року, ОСОБА_3 з 28.03.2007 року, а ОСОБА_4 з 10.09.2008 року не зареєстровані за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 12, кв. 336.

Таким чином, з 03.12.2008 року за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 12, кв. 336, зареєстрована одна особа - ОСОБА_7.

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобовязання щодо оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого за період з 01.02.2007 року по 30.11.2012 року утворилась заборгованість.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що з даним позовом до суду КП Харківські теплові мережі звернулось у грудні 2012 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2007 р. по 30.11.2009 р. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено поважність причин пропуску позовної давності.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що з 03.12.2008 року за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 12, кв. 336, зареєстрована одна особа - ОСОБА_7, а також те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води за період з 01.12.2009 р. по 30.11.2012 р. у розмірі 1276,04грн.

Доводи представника відповідача про те, що позивачем необґрунтовано спрямовано сплачені нею кошти в рахунок погашення заборгованості за минулий період не прийняті судом до уваги, оскільки згідно з частиною 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до пункту 24.3 статті 24 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі. Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Оскільки після отримання сплачених відповідачами за надані послуги коштів позивач стає їх власником, він згідно ч.1 ст. 319 ЦК України вправі зараховувати отримані від відповідачів кошти відповідно до призначеного у квитанції платежу, а залишок отриманих коштів зараховувати на оплату непогашеної заборгованості за попередній період.

Не прийняті судом до уваги і доводи відповідача про те, що нарахування за послуги з постачання гарячої води здійснені позивачем без урахування фактичної кількості осіб, що зареєстровані у квартирі, оскільки, як вбачається з відомості нарахування та оплат, станом на 2007 рік нарахування здійснювалось згідно показань приладів обліку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом І групи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 12, кв. 336, на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код 31557119, рахунок 260333012313 у ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. 04 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_8