Постанова № 30734156, 05.03.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/326/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, одружений та має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 23 січня 2013 року о 16 годині 00 хвилин в р. Салгір за с. Омелянівка Нижньогірського району АР Крим, здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «косинки» з сіткоснастевого матеріалу, незаконно виловив один екземпляр риби виду «судак» загальною вагою 0,2 кг., причинивши водному господарству України матеріальну шкоду на суму 510 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства від 28.04.1999 року № 269/35628, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що ловив рибу за допомогою косинки, піймав одного судака, був затриманий під час лову інспектором рибоохорони, у вчиненому розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №004801 від 23.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, 23 січня 2013 року о 16 годині 00 хвилин в р. Салгір за с. Омелянівка Нижньогірського району АР Крим, здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «косинки» з сіткоснастевого матеріалу, незаконно виловив один екземпляр риби виду «судак» загальною вагою 0,2 кг., причинивши водному господарству України матеріальну шкоду на суму 510 гривень /а.с.2/;

- письмовим поясненням правопорушника, яким підтверджується, що він ловив рибу забороненим знаряддям лову та спіймав один екземпляр риби виду «судак» /а.с.2/;

- описами оцінками до протоколу № 004801, якими підтверджується, що у ОСОБА_1 23.01.2013 року було вилучено 1 екземпляр риби виду «судак» вагою 0,2 кг., риба була передана на зберігання правопорушнику та заборонене знаряддя лову косинка з сіткоснастевого матеріалу, вічко 25 мм., висота 1,5 м., довжина 1,5 м., яка відповідно до квитанції №22 зберігаються на складі Джанкойського територіального відділу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства /а.с.3,5,7/;

- випискою такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних обєктів України, якою встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 завдав водному господарству України матеріальну шкоду в розмірі 510 грн. /а.с.11/.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд враховує чистосердечне розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює та не має постійного доходу у вигляді заробітної плати, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який раніше не був

притягнутий до адміністративної відповідальності, наявність обставини яка помякшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин які обтяжують відповідальність, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, попередивши його про недопустимість повторних правопорушень.

Джанкойський територіальний відділ Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства просить стягнути з правопорушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів від 19.01.1998 року № 32 такс для нарахування розміру відшкодованих збитків, завданих в результаті незаконної добичі цінних видів риб в рибних господарствах України, незалежно від розміру та ваги один судак оцінюється в 30 неоподаткованих мінімуми доходів громадян (510 грн.). Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 виловив один екземпляр риби виду «судак», тобто причинив рибному господарству України матеріальну шкоду на загальну суму 510 грн., яка на підставі ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ст. 29 КУпАП предмет який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення підлягає обовязковій конфіскації.

Вирішуючи питання про конфіскацію обєктів тваринного світу, приходжу до висновку, що оскільки свіжа риба виду «судак» загальною вагою 0,2 кг є продуктом який швидко псується, та ще 23 січня 2013 року була передана на зберігання правопорушнику та відсутності інформації про належне зберігання вказаної риби правопорушником, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 23, 29, 33-35, 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУоАП, на підставі ст. 22 КУоАП звільнити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши його про недопустимість повторних правопорушень.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення косинку з сіткоснастевого матеріалу, вічко 25 мм., висота 1,5 м., довжина 1,5 м, яка відповідно до квитанції №22 виданої ОСОБА_2 зберігається на складі Джанкойського територіального відділу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Нижньогірської селищної ради АР Крим на р/р 33117331700193 ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, ОКПО:37956998; МФО:824026 по коду платежу 24062100, матеріальну шкоду в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: В.В. Чернецька