Постанова № 30734149, 28.02.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/375/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістану, громадянина України, працюючого за наймом, не одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лінійне, вул. Декоративна, буд.48, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 31 січня 2013 року близько 23 години 00 хвилин, по вул. Садовій в с. Лінійне, Нижньогірського району, АР Крим, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення з електричною опорою № 40, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а електрична опора частково зруйнована. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 2.3б, 12.1, 12.2, 12.3, 2.10 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що 31 січня 2013 року близько 23 години 00 хвилин він терміново поїхав з с. Зелене до с. Лінійне Нижньогірського району АР Крим. Рухаючись зі швидкістю близько 70-80 км/г по вул. Садовій в с. Лінійне він почув хлопок, після чого втратив керування, оскільки лопнуло праве переднє колесо, автомобіль занесло праворуч за межі проїжджої частини де він зіткнувся з електричною опорою. Місце ДТП він залишив оскільки йому необхідно було терміново потрапити додому. У скоєному розкаявся.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №489405 від 01.02.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 31 січня 2013 року близько 23 години 00 хвилин, по вул. Садовій в с. Лінійне, Нижньогірського району, АР Крим, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення з електричною опорою № 40, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а електрична опора частково зруйнована. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди /а.с.2/;

- протоколом огляду місця події від 01.02.2013 року /а.с.4,5/;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка мала місце 31.01.2013 року по вул. Садовій в с. Лінійне, Нижньогірського району АР Крим /а.с.6/;

- фототаблицею /а.с.8,10/;

- протоколом огляду транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ-21063 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), згідно якого вказаний автомобіль мав деформацію передньої центральної частини /а.с.9/;

- письмовими поясненнями правопорушника, якими підтверджуються обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення /а.с.11/.

Заслухавши ОСОБА_1, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вбачає в діях порушника склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП, розяснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р., враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не має постійної роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, наявність обставини, яка помякшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене ним правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за порушення ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті, за порушення ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті. Керуючись положеннями ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 36, 122-4, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушниці, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на неї може бути внесено подання прокурором через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.В. Чернецька