Рішення № 30732585, 12.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/1354/13-ц

Провадження № 2/106/552/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим в складі:

Головуючого - судді Вільхового І.М.

при секретарі - Каніній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в АР Крим про виключення майна з акту опису та арешту, визнання права власності та повернення майна, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ГУ МВС України в АР Крим про виключення майна з акту опису та арешту визнання права власності та повернення майна.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході досудового розслідування за місцем постійного проживання та реєстрації позивача в будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з порушеною кримінальною справою було проведено обшук, в ході якого було описано та вилучено майно яке належить позивачу, а саме 9 ювелірних виробів: кільце жіноче з 14 цирконіями, золоте 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; браслет золотий з 13 цирконіями, вагою 22,4 гр. вартістю 5600 грн.; ціпочку «Бісмарк» золоту 585, вагою 22,8 гр, вартістю 5700 грн., хрест з розп'яттям літієвий золотий 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; кільце жіноче з 15 цирконіями, золоте 585, вагою 2,4 гр., вартістю 600 грн.; обручальне кільце золоте 585, вагою 1,5 гр., вартістю 375 грн.; серги з цирконіями золоті 585, вагою 2,2 гр., вартістю 550 грн, серги з білого золота з 12-ю діамантами вартістю 7775 грн., серги калачики з чорними підвісками вартістю 500 грн.

Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.12.2011 року вона була засуджена по ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 59 ч.2 КК України без конфіскації майна, за ч.2 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 року з застосуванням ст. 67 КК України. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18.09.2012 року вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.12.2011 року залишено без змін.

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису та арешту і визнання права власності, позовні вимоги були задоволені. З акту опису та арешту майна були виключені та визнані на праві власності ОСОБА_2 серги з білого золота з 12-ю діамантами вартістю 7775 грн., серги калачики з чорними підвісками вартістю 500 грн.

Додатковим рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.10.2010 року до рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2010 ролу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису та арешту і визнання права власності, серги з білого золота з 12-ю діамантами вартістю 7775 грн., серги калачики з чорними підвісками вартістю 500 грн. були повернені ОСОБА_2

На підставі викладеного позивач просить суд виключити з акту опису й арешту майна, складеного 03.06.2010 року , кільце жіноче з 14 цирконіями, золоте 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; браслет золотий з 13 цирконіями, вагою 22,4 гр. вартістю 5600 грн.; ціпочку «Бісмарк» золоту 585, вагою 22,8 гр, вартістю 5700 грн., хрест з розп'яттям літієвий золотий 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; кільце жіноче з 15 цирконіями, золоте 585, вагою 2,4 гр., вартістю 600 грн.; обручальне кільце золоте 585, вагою 1,5 гр., вартістю 375 грн.; серги з цирконіями золоті 585, вагою 2,2 гр., вартістю 550 грн, визнати на вказані речі право власності та повернути вказані речі їй.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача, пояснив, що дійсно у зв'язку з порушеною кримінальною справою стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України, в цілях забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, було накладено арешт на майно яке належить ОСОБА_1 у тому числі на 9 ювелірних виробів: кільце жіноче з 14 цирконіями, золоте 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; браслет золотий з 13 цирконіями, вагою 22,4 гр. вартістю 5600 грн.; ціпочку «Бісмарк» золоту 585, вагою 22,8 гр, вартістю 5700 грн., хрест з розп'яттям літієвий золотий 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; кільце жіноче з 15 цирконіями, золоте 585, вагою 2,4 гр., вартістю 600 грн.; обручальне кільце золоте 585, вагою 1,5 гр., вартістю 375 грн.; серги з цирконіями золоті 585, вагою 2,2 гр., вартістю 550 грн, серги з білого золота з 12-ю діамантами вартістю 7775 грн., серги калачики з чорними підвісками вартістю 500 грн.

Згідно протоколу опису майна від 26.07.2010 року на підставі постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1 від 18.06.2010 року вказані предмети були передані до слідчого відділу УБОП ГУ МВС України в АР Крим.

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису та арешту і визнання права власності, позовні вимоги були задоволені. З акту опису та арешту майна були виключені та визнані на праві власності ОСОБА_2 серги з білого золота з 12-ю діамантами вартістю 7775 грн., серги калачики з чорними підвісками вартістю 500 грн.

Додатковим рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.10.2010 року до рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2010 ролу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису та арешту і визнання права власності, серги з білого золота з 12-ю діамантами вартістю 7775 грн., серги калачики з чорними підвісками вартістю 500 грн. були повернені ОСОБА_2

Згідно листа управління фінансового та матеріального забезпечення ГУ МВС України в АР Крим від 11.04.2013 року за вих.. № 18\691 вказані ювелірні вироби знаходяться в відповідному відділі на зберіганні.

Надав суду вказані документи.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу опису майна від 18.06.2010 року на підставі постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1 від 18.06.2010 року, у останньої за її були вилучені 9 ювелірних виробів: кільце жіноче з 14 цирконіями, золоте 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; браслет золотий з 13 цирконіями, вагою 22,4 гр. вартістю 5600 грн.; ціпочку «Бісмарк» золоту 585, вагою 22,8 гр, вартістю 5700 грн., хрест з розп'яттям літієвий золотий 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; кільце жіноче з 15 цирконіями, золоте 585, вагою 2,4 гр., вартістю 600 грн.; обручальне кільце золоте 585, вагою 1,5 гр., вартістю 375 грн.; серги з цирконіями золоті 585, вагою 2,2 гр., вартістю 550 грн, серги з білого золота з 12-ю діамантами вартістю 7775 грн., серги калачики з чорними підвісками вартістю 500 грн., які були здані на зберігання до управління фінансового та матеріального забезпечення ГУ МВС України в АР Крим.

Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.12.2011 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 59 ч.2 КК України без конфіскації майна, за ч.2 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 року з застосуванням ст. 67 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18.09.2012 року вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.12.2011 року залишено без змін.

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису та арешту і визнання права власності, позовні вимоги були задоволені. З акту опису та арешту майна були виключені та визнані на праві власності ОСОБА_2 серги з білого золота з 12-ю діамантами вартістю 7775 грн., серги калачики з чорними підвісками вартістю 500 грн.

Додатковим рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.10.2010 року до рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2010 ролу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису та арешту і визнання права власності, серги з білого золота з 12-ю діамантами вартістю 7775 грн., серги калачики з чорними підвісками вартістю 500 грн. були повернені ОСОБА_2

Згідно листа управління фінансового та матеріального забезпечення ГУ МВС України в АР Крим від 11.04.2013 року за вих.. № 18\691 ювелірні вироби за винятком тих які були видані ОСОБА_2 за знаходяться в відповідному відділі на зберіганні.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Разом з тим, як встановлено статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При цьому, власник майна може пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України).

Згідно зі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

В пункті 5 Постанови № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» ( зі змінами та доповненнями) Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що при вирішенні питання про належність описаного майна слід керуватись нормами цивільного та шлюбно-сімейного законодавства, що регулюють право власності і його захист.

Як зазначив представник ГУ МВС України в АР Крим він не оспорює права власності ОСОБА_1 на ювелірні вироби, а саме на: кільце жіноче з 14 цирконіями, золоте 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; браслет золотий з 13 цирконіями, вагою 22,4 гр. вартістю 5600 грн.; ціпочку «Бісмарк» золоту 585, вагою 22,8 гр, вартістю 5700 грн., хрест з розп'яттям літієвий золотий 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; кільце жіноче з 15 цирконіями, золоте 585, вагою 2,4 гр., вартістю 600 грн.; обручальне кільце золоте 585, вагою 1,5 гр., вартістю 375 грн.; серги з цирконіями золоті 585, вагою 2,2 гр., вартістю 550 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на казані ювелірні вироби не підлягають задоволенню з підстав того, що її право власності на ювелірні вироби не ким не оспорюється, та підлягають задоволенню позовні вимоги стосовно виключення з акту опису та арешту ювелірних виробів які були вилучені у ОСОБА_1 під час обшуку та позовні вимоги про повернення ОСОБА_1 ювелірних виробів оскільки як було зазначено вище арешт на майно ОСОБА_1 було накладено в цілях забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в АР Крим про виключення майна з акту опису та арешту, визнання права власності та повернення майна задовольнити частково.

Виключити з акту опису й арешту майна, складеного 03.06.2010 року , кільце жіноче з 14 цирконіями, золоте 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; браслет золотий з 13 цирконіями, вагою 22,4 гр. вартістю 5600 грн.; ціпочку «Бісмарк» золоту 585, вагою 22,8 гр, вартістю 5700 грн., хрест з розп'яттям літієвий золотий 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; кільце жіноче з 15 цирконіями, золоте 585, вагою 2,4 гр., вартістю 600 грн.; обручальне кільце золоте 585, вагою 1,5 гр., вартістю 375 грн.; серги з цирконіями золоті 585, вагою 2,2 гр., вартістю 550 грн.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ювелірні вироби які були вилучені у неї при проведенні обшуку 03.06.2010 року, а саме: кільце жіноче з 14 цирконіями, золоте 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; браслет золотий з 13 цирконіями, вагою 22,4 гр. вартістю 5600 грн.; ціпочку «Бісмарк» золоту 585, вагою 22,8 гр, вартістю 5700 грн., хрест з розп'яттям літієвий золотий 585, вагою 3,4 гр. вартістю 850 грн.; кільце жіноче з 15 цирконіями, золоте 585, вагою 2,4 гр., вартістю 600 грн.; обручальне кільце золоте 585, вагою 1,5 гр., вартістю 375 грн.; серги з цирконіями золоті 585, вагою 2,2 гр., вартістю 550 грн., які знаходяться на зберіганні в Управлінні фінансового та матеріального забезпечення Головного управління МВС України в АР Крим.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.209 ЦПК України повний текст рішення буде складено 17.04. 2013 р.

Суддя І.М. Вільховий