УХВАЛА
"05" жовтня 2012 р.
справа № 0870/7398/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Автопарк»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року по справі за позовом правління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Автопарк»про відшкодування фактичних витрат на витрату та доставку пенсій, -
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року в позовні вимоги задоволено та стягнуто з ПАТ «Автопарк»28589,97 грн.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Автопарк»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З 01.11.2011 року розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір", згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
На підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжне доручення від 04.09.2012 року про сплату судового збору в сумі 53,65 грн.
Разом з тим, як вбачається з постанови суду, з відповідача стягнуто кошти в сумі 28589,97 грн..
Таким чином, при подачі апеляційної скарги сума судового збору складає 142,95 грн.
Для усунення зазначеного недоліку заявнику необхідно доплатити судовий збір та надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 89,30 грн. за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автопарк»залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя –
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автопарк» - залишити без руху.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Автопарк»протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору в розмірі 89,30 грн.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя В.Ю. Поплавський
Судове рішення № 30731964, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/141388/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: