Постанова № 30731365, 15.04.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/939/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньогірського РВ Головного управління МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Халадіна огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, району Мухета, Республіки Грузії, громадянина України, який не працює, має сімьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Х огли, 29 березня 2013 року о 12-00 годині, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував скандал, в ході якого ображав свою дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1Х огли свою провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1Х огли у вчиненні правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № КР 6769 від 29.03.2013 року, протоколом про адміністративне затримання № КР 320 від 29.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2Ю, ОСОБА_1, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 29.03.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- вчинення насильства в сімї (застосування образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер та суспільну шкідливість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на правопорушника адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Халадіна огли визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: