Ухвала суду № 30728659, 17.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
17.04.2013
Номер справи
912/641/13
Номер документу
30728659
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2013 року № 912/641/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про звільнення нежитлового приміщення та стягнення 131,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 15.04.2013, яка містить наступні вимоги:

зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та інших осіб, які здійснюють господарську діяльність у вказаному приміщенні з її відома чи дозволу, звільнити нежитлове приміщення, що складається з робочої кімнати та коридору загальною площею 16,2 кв.м, розташованого у м. Кіровограді на першому поверсі 5-поверхового будинку АДРЕСА_2, та передати його по акту приймання-передачі власнику;

стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по штрафним санкціях за несвоєчасну оплату орендних платежів у сумі 131,60 грн.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI) до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" у розділі 2 Сплата судового збору пункті 2.10 викладено наступну правову позицію: "У випадках об'єднання в доній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру".

Виходячи з викладеного, заявник позову при зверненні до господарського суду мав сплатити до державного бюджету України 2 867,50 грн. судового збору, а саме: за вимогою немайнового характеру про звільнення приміщення - 1147,00 грн. судового збору, та за вимогою майнового характеру про стягнення 131,60 грн. - 1720,50 грн. судового збору.

Проте, до позовної заяви додано платіжне доручення № 2449 від 09.04.2013, яке підтверджує сплату судового збору лише в сумі 1720,50 грн. з вимоги майнового характеру, що не є належним доказом про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законодавством.

Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Окрім того, звернути увагу заявника позову на те, що господарський суд не може розглядати вимоги щодо звільнення приміщення до "інших осіб, які здійснюють господарську діяльність у вказаному приміщенні з її відома чи дозволу", оскільки до таких невідомих осіб позов за правилами статей 54-58 Господарського процесуального кодексу України не пред'являється.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовна заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія повернута, господарський суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає заявнику сплачений за платіжним дорученням № 2449 від 09.04.2013 судовий збір в сумі 1720,50 грн. грн.

Керуючись ст. 44, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 15.04.2013 та додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія, без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія (25006,м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72, ідентифікаційний код 22211233) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді) судовий збір в розмірі 1720,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2449 від 09.04.2013.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити:

публічному акціонерному товариству "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72;

фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 30728659 ?

Документ № 30728659 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30728659 ?

Дата ухвалення - 17.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30728659 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30728659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30728659, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 30728659, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30728659 відноситься до справи № 912/641/13

Це рішення відноситься до справи № 912/641/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30726738
Наступний документ : 30728698