Ухвала суду № 30727635, 16.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.04.2013 р. № 820/2469/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства "Промтехаспект"

до

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, Державної податкової інспекції у місті Херсоні

про

визнання дій незаконними та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство “Промтехаспект” звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив скасувати акт відповідача, Державної податкової інспекції у місті Херсоні від 06.03.2009р. №81/15-2 про анулювання реєстрації ПП “Промтехаспект” як платника податків на додану вартість, зобов’язати, відповідача, Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі міста Харкова зареєструвати ПП “Промтехаспект” платником податку на додану вартість, визнати неправомірними дії відповідачів, ДПІ у місті Херсоні та ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2010 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року адміністративний позов Приватного підприємства "Промтехаспект" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова про визнання дій неправомірними та скасування акту – задоволено частково. Скасовано акт Державної податкової інспекції у місті Херсоні від 06.03.2009р. №81/15-2 з дати складання. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова зареєструвати Приватне підприємство “Промтехаспект” (ідентифікаційний код - 36130267) платником податку на додану вартість та видати свідоцтво платника податку на додану вартість.

Не погодившись з вказаною постановою відповідачем було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2010р. по справі № 2а-1595/10/2070 залишено без змін. Відповідачем було подано касаційну скаргу .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2013 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2010р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011р. скасовано та справу направлено на новий розгляд.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з ЄДР станом на 16.04.2013р. стан юридичної особи Приватного підприємства "Промтехаспект" - припинено. 29.06.2011 було внесено запис до ЄДР щодо державної реєстрації припинення юридичної особи позивача у зв'язку з визнанням його банкрутом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Промтехаспект" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, Державної податкової інспекції у місті Херсоні про визнання дій незаконними та скасування акту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.