Ухвала суду № 30727592, 17.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 квітня 2013 року Справа № 812/2824/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Білоконі Д.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 27.11.2012),

представника відповідача: Каракулова С.С. (довіреність від 24.09.2012 № 7/12-2091вих12),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.04.2013 залишено без розгляду дану позовну заяву в частині вимог щодо визнання незаконною бездіяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області щодо неповідомлення замовника ОСОБА_3 про прийняте рішення за результатами розгляду «Декларації про готовність об'єкта до експлуатації» від 24.12.2012: Громадська будівля - «А», яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_3, та зобов'язання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області зареєструвати «Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації» від 24.12.2012: про готовність об'єкта до експлуатації» від 24.12.2012: Громадська будівля - «А», яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_3 та надати один екземпляр замовнику, у зв'язку з відкликанням даної частини позовних вимог.

В судовому засіданні 17.04.2013 представники сторін надали клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін на один місяць.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки представники сторін просять суд надати їм час для примирення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для примирення сторін до 16.05.2013.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до 16.05.2013 до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков