Рішення № 307269, 23.11.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

23.11.06 Справа№ 4/1864-21/260

За позовом: ВАТ "Укртелеком" м.Київ, в особі ЦОС та продажу послуг ЛФ ВАТ "Укртелеком", м. Львів

до відповідача: Cпільного українсько-німецького підприємства ТзОВ “Західтранстур”, м.Львів

про стягнення 2649,43 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача - Непийвода Ю.В. - ю/к

від відповідача - н/з

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ "Укртелеком" м.Київ, в особі ЦОС та продажу послуг Львівської філії ВАТ "Укртелеком" до Cпільного українсько-німецького підприємства ТзОВ “Західтранстур”, м.Львів про стягнення 2649,43 грн.

Для повного, об’єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 19.10.2006 року до 23.11.2006 року

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Подав заяву про зміну (збільшення) позовних вимог №3/8-13587 від 12.09.2006 року, якою просить суд додатково стягнути з відповідача відповідно до додатку С до договору №12050 від 30.05.2002 року вартість переданого обладнання в сумі 1138,80 грн. Також позивачем подано клопотання про заміну позивача правонаступником у зв'язку із ліквідацією Центру обслуговування споживачів та продажу послуг та створення на його базі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком».

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості не представив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив.

Між сторонами ВАТ "Укртелеком" м.Київ, в особі ЦОС та продажу послуг Львівської філії ВАТ "Укртелеком" та Cпільним українсько-німецьким підприємством ТзОВ “Західтранстур” 30.05.2002 року було укладено договір №12050 про надання доступу до глобальної мережі INTERNET за допомогою технології xDSL-з’єднання.

У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Згідно умов даного договору (п.1) позивач зобов'язався надавати споживачу цілодобовий доступ до глобальної мережі Інтернет за допомогою xDSL-з’єднання шляхом підключення до порту вузла Інтернет Львівської дирекції ВАТ “Укртелеком”.

Відповідно до п.4.1. договору оплата послуги здійснюється за діючими на момент надання послуги тарифами Укртелекому. Розрахунок вартості за користування послугою на момент підписання договору відображено в додатку В до договору. В додатку В визначено, що базова абонентна плата в місяць становить 32,40 грн., абонентна плата за користування модемами в місяць становить 54 грн.

Розділ 4-ий договору від 30.05.2002 року визначив умови та порядок розрахунків. Пунктами 4.7.та 4.8. визначено, що Укртелеком виставляє рахунок споживачу до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач в повному розмірі оплачує рахунок, виставлений Укртелекомом до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач, порушуючи договірні зобов’язання, заборгував позивачу за надані послуги по користуванню мережею Інтернет 1441,71 грн., що підтверджується виставленими рахунками, що знаходяться в матеріалах справи.

Позивачем нараховано відповідачу за систематичне порушення своїх зобов’язань пеню в порядку п.4.13. договору, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»в сумі 68,92 грн.

Крім того, на виконання умов договору позивачем відповідно до додатку С до договору №12050 від 30.05.2002 року було передано матеріально-технічні цінності (абонентський термінал “Сіріус 128”, блок живлення БП 220/18, кабель телефонний, кабель комп’ютерний) на загальну суму 949 грн. без ПДВ.

Пунктом 6.1. договору сторони визначили строк дії договору до 01.06.2005 року.

Відповідно до п.7.3. договору після розірвання договору споживач зобов’язаний в 3-денний термін повернути усі МТЦ позивачу. Позивачем, на виконання даного пункту договору, було направлено на адресу відповідача вимогу №3/8-6709 (в порядку ст.530 ЦК України) про повернення матеріально-технічних цінностей у зв’язку із припиненням дії договору. Відповідач дану вимогу залишив без відповіді та МТЦ не повернув.

У відповідності до ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана , з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ч.2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість. Вартість майна сторони обумовили у відповідності до додатку С до договору від 26.10.05 року в сумі 1138,80 грн. (з врахуванням ПДВ в сумі 189,80).

Отже, загальна сума заборгованості становить 2649,43 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 19.09.2006 року.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.530, 785, 1213 ЦК України, ст.ст.3,36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Cпільного українсько-німецького підприємства ТзОВ “Західтранстур”, м.Львів, вул.Жовківська.30 (р/р 260084252 у ЛОД «Аваль»м.Львів, МФО 325570, ЄДРПОУ 31362790) на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів, вул.Ген.Чупринки,70 (р/р 2600613589 в ЛОД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030) –1441,71 грн. –заборгованості, 68,95 грн. –пені, 1138,80 грн. вартості неповернутого обладнання, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Масловська Л.З.