Ухвала суду № 30726145, 02.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 р.Справа № 2а-10683/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.

представника позивача Жукової Н.Д.

представника відповідача Мотузенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2012р. по справі № 2а-10683/12/2070

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2012 року постановою Харківського окружного адміністративного суду позов приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "ТЕХНОСТАНДАРТ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, відповідач вказує на факт неправомірного формування позивачем податкового кредиту за наслідком виконання господарських зобов'язань за договорами з контрагентом ТОВ "Універсал Груп Строй" за відсутності податкових накладних, що суперечить вимогам п. 198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. На думку заявника, під час проведення перевірки позивачем не було надано необхідні первинні документи, що підтверджують фактичне здійснення господарських операцій відповідно до угоди з ЗАТ "Внешторг" щодо контролю за виготовленням обладнання заводу виготовлювача ВАТ "Турбоатом", що в свою чергу унеможливлює визначення підстав для встановлення зв'язку наданих за вказаним договором послуг з реалізованими позивачем послугами на адресу ТОВ "Енерготехпром".

ПАТ "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" також, на думку заявника, заявлено у податковій звітності залишок від'ємного значення податку на додану вартість із завищенням на суму 992002,00 грн., в результаті зазначених порушено вимог чинного податкового законодавства.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що факт реального отримання послуг, придбання товарів та безпосередній зв'язок оплати цих товарів, послуг з господарською діяльністю позивача доведено наявними у матеріалах справи первинними документами. Угоди, укладені між позивачем та ТОВ "Універсал Груп Строй" мали реальний характер.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції правомірним, виходячи з наступного.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (ПК України) встановлено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПрАТ "Науково-дослідний інститут "ТЕХНОСТАНДАРТ" та ТОВ "УНІВЕРСАЛ ГРУП СТРОЙ" було укладено договір з надання послуг № Т-02/12-1 від 02.12.2011 року (а.с. 30-32).

Згідно умов зазначеного договору ТОВ "УНІВЕРСАЛ ГРУП СТРОЙ" (у якості Виконавця) зобов'язується надати ПрАТ "НДІ "ТЕХНОСТАНДАРТ" (у якості Замовника) послуги з механічного оброблення та озонування колінчатих валів дизеля типу 5Д49Д.01.00.000. Загальна договірна вартість вказаних послуг складає 3 360 000,00 грн.

Також, між ПрАТ "Науково-дослідний інститут "ТЕХНОСТАНДАРТ" та ТОВ "УНІВЕРСАЛ ГРУП СТРОЙ" було укладено договір поставки № 15122011 від 15.12.2011 року (а.с. 26-29).

Згідно умов зазначеного договору ТОВ "УНІВЕРСАЛ ГРУП СТРОЙ" (у якості Постачальника) зобов'язується поставити ПрАТ "НДІ "ТЕХНОСТАНДАРТ" (у якості Покупця) продукцію - колінчаті вали до дизеля типу 5Д49Д.01.00.000. Загальна договірна вартість вказаної продукції складає 7 200 000,00 грн.

Позивачем до складу податкового кредиту звітного періоду вересня 2011 року та грудня 2011 року включено суми податку на додану вартість, сплаченого в ціні товарів та послуг, отриманих від контрагента ТОВ "Універсал Груп Строй".

З акту перевірки від 28.03.2012 року №238/22-203/32674865 (а.с.41-64) вбачається, що позивачем допущено в тому числі порушення абзацу б) п. 185.1 ст. 185, абзац а) п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI в результаті чого занижено податок на додану вартість до сплати в сумі 403 477,00 грн., в т.ч. за грудень 2011 року в сумі 403 477,00 грн., правомірність встановлення якого оскаржена позивачем у судовому порядку.

В частині інших встановлених актом перевірки порушень податкового законодавства з боку ПАТ "НДІ Техностандарт", позовні вимоги не заявлялись.

Пунктом 201.8 ст. 201 ПК України передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно п.201.10 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За змістом п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України , датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Належне виконання умов договору з надання послуг № Т-02/12-1 від 02.12.2011 року підтверджується актами прийомки наданих послуг № 683 від 30.12.2011 року, № 684 від 30.12.2011 року та податковими накладними, які були виписані ТОВ "УНІВЕРСАЛ ГРУП СТРОЙ" на адресу ПрАТ "НДІ "ТЕХНОСТАНДАРТ" № 396 від 30.12.2011 р. на загальну суму 420 000,00 грн., в тому числі ПДВ 70 000,00 грн., № 397 від 30.12.2011 р. на загальну суму 420 000,00 грн., в тому числі ПДВ 70 000,00 грн. (а.с. 23, 24).

За надані послуги ПрАТ "НДІ "ТЕХНОСТАНДАРТ" було проведено розрахунок у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковій рахунок ТОВ "УНІВЕРСАЛ ГРУП СТРОЙ", що підтверджується виписками з банку наявними в матеріалах справи (а.с. 155-156).

За договором поставки № 15122011 від 15.12.2011 року ПрАТ "НДІ "ТЕХНОСТАНДАРТ" було придбано товари згідно видаткової накладної № 262 від 30.12.2011 року на загальну суму 7 200 000,00 грн., в тому числі ПДВ 1 200 000,00 грн.

ТОВ "УНІВЕРСАЛ ГРУП СТРОЙ" було виписано позивачу податкову накладну № 392 від 30.12.2011 р. на загальну суму 7 200 000,00 грн., в тому числі ПДВ 1 200 000,00 грн. (а.с. 25).

За поставлений товар ПрАТ "НДІ "ТЕХНОСТАНДАРТ" було проведено розрахунок у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковій рахунок ТОВ "УНІВЕРСАЛ ГРУП СТРОЙ", що підтверджується виписками з банку наявними в матеріалах справи (а.с. 146-154).

Відповідно до п.198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Так, вимоги щодо оформлення податкової накладної передбачено п.201.1 ст. 201 ПК України, а саме: платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Колегія суддів зазначає, що ТОВ "Універсал Груп Строй" при оформленні податкових накладних на виконання договорів з позивачем дотримано всіх встановлених Законом умов, податкові накладні складені належним чином, містять всі необхідні реквізити, підписані уповноваженими особами та скріплені печаткою.

До того ж, надані позивачем на підтвердження правомірності формування податкового кредиту з ПДВ первинні документи відповідають вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" від 16 липня 1999 року N 996-XIV, а також Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. N 88.

Частиною 2 статті 9 Закону № 996-XIV передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п.2.4, 2.5 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивач мав всі передбачені чинним податковим законодавством підстави для включення до складу податкового кредиту за звітний період грудня 2011 року сум ПДВ, сплачених в ціні товарів та послуг за договорами з ТОВ "Універсал Груп Строй".

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Посилання відповідача у апеляційній скарзі на факт завищення позивачем залишку від'ємного значення з податку на додану вартість та заниження податку на прибуток за період, що перевірявся, колегія суддів вважає такими, що висновків суду не спростовують, оскільки позивачем висновки акту перевірки в частині зазначених порушень не оскаржувались, відповідні вимоги у позові не були заявлені.

Посилання відповідача у апеляційній скарзі на той факт, що на час проведення перевірки позивачем не надано податкових накладних, які підтверджують факт сплати податку на додану вартість в ціні товарів та послуг за договорами з ТОВ "Універсал Груп Строй", та є основною підставою для формування податкового кредиту за наслідком виконання угод, є неправомірними та спростовуються матеріалами справи, зокрема податковими накладними, які були виписані ТОВ "УНІВЕРСАЛ ГРУП СТРОЙ" на адресу ПрАТ "НДІ "ТЕХНОСТАНДАРТ" № 396 від 30.12.2011 р. на загальну суму 420 000,00 грн., в тому числі ПДВ 70 000,00 грн., № 397 від 30.12.2011 р. на загальну суму 420 000,00 грн., в тому числі ПДВ 70 000,00 грн. (а. с. 23, 24), а також податковою накладною № 392 від 30.12.2011 р. на загальну суму 7 200 000,00 грн., в тому числі ПДВ 1 200 000,00 грн. (а. с. 25).

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2012р. по справі № 2а-10683/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: СУДДЯ Сіренко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2013 р.