Ухвала суду № 30725892, 17.04.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/63/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Сугакової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013 (за вх. № 6513) Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду із заявою про внесення виправлень у постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 по справі № 825/63/13-а за позовом ДПІ у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу, а саме: змінити ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою суду та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявними в матеріалах справи. При цьому, заявник (позивач) просив розглянути заяву про внесення виправлень у судове рішення без участі представника (заява за вх. від 17.04.2013 № 7361).

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень у судове рішення за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 по справі № 825/63/13-а, позов ДПІ у м. Чернігові до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 1 372,70 грн.

При цьому, судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме: вказано невірний ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Згідно службової записки ДПІ у м. Чернігові від 25.10.2012 № 2064 (а. с. 6) ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява ДПІ у м. Чернігові про внесення виправлень у судове рішення підлягає задоволенню та визнає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 по справі № 825/63/13-а, а саме: замінити ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 41, 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про внесення виправлень у постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 по справі № 825/63/13-а - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 по справі № 825/63/13-а, шляхом заміни ідентифікаційного номера Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 по справі № 825/63/13-а.

Копію ухвали суду надіслати відсутнім сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк