Ухвала суду № 30725509, 16.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 911/404/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвіта», с. Щасливе Бориспільського району Київської області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Лизуненко С.О., уповноважений, довіреність від 06.08.2010р. №589/11.5.2;

від відповідача: Федченко В.Ю., уповноважена, довіреність від 06.03.2013р. б/н;

Бєда В.Г., уповноважений, довіреність від 06.03.2013р. б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/404/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвіта», с. Щасливе Бориспільського району Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2013р. розгляд справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 911/406/13-г відкладено на 16.04.2013р.

16.04.2013р. в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача, які надали пояснення по справі.

Представник позивача надав пояснення по суті позову, а також пояснив, що переговори з відповідачем щодо врегулювання спору на день розгляду справи не завершені і не призвели до бажаного результату, у зв'язку з чим позивач позов підтримує та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 03.04.2013р. б/н, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/406/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвіта» про стягнення 28 709 134,65 грн. за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 07.09.2006р. № 10-0604/378к, за яким ТОВ «Ольвіта» є позичальником. Предметом даної справи є саме наявність, склад та розмір грошової заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвіта» перед публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 07.09.2006р. №10-0604/378к.

Предметом спору у даній справі № 911/404/13-г є звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 07.09.2006р. № 6589, укладеним іпотекодавцем - ТОВ «Ольвіта» з іпотекодержателем - ЗАТ «ВТБ Банк» в забезпечення зобов'язань ТОВ «Ольвіта» за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 07.09.2006р. №10-0604/378к.

По-перше, із змісту частини першої ст. 33 Закону України «Про іпотеку» слідує, що умовою задоволення вимог іпотекодержателя за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки є невиконання або неналежне виконання боржником основного зобов'язання. Факт невиконання або неналежного виконання ТОВ «Ольвіта» основного зобов'язання перед позивачем ПАТ «ВТБ Банк» за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 07.09.2006р. №10-0604/378к встановлюється судом у справі №911/406/13-г.

По-друге, відповідно до частини першої ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Зазначена норма закону зобов'язує суд, приймаючи рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначити в рішенні загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, однак наявність, склад та розмір грошової заборгованості встановлюється судом у справі № №911/406/13-г.

За таких обставин рішення у справі господарського суду Київської області №911/406/13-г є преюдиціальним для вирішення справи про звернення стягнення на предмет іпотеки у справі № 911/404/13-г.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/404/13-г зупинити до завершення розгляду справи господарського суду Київської області №911/406/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвіта» про стягнення 28 709 134,65 грн. та набрання рішенням по цій справі законної сили.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду Київської області засвідчену копію рішення у справі №911/406/13-г після набрання ним законної сили з метою виявлення підстав для поновлення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Конюх О.В.