Ухвала суду № 30725475, 17.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 5013/744/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в наказі суду від 06.08.12р. по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім "Нива", м. Сімферополь

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ясенівська", с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 7585 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5000 грн. основного боргу, 554 грн. 63 коп. збитків від інфляції, 280 грн. 38 коп. 3% річних та 1750 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.12р. позовні вимоги задоволено повністю. З сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Нива" стягнуто 5000 грн. основної заборгованості, 554 грн. 63 коп. збитків від інфляції, 280 грн. 38 коп. 3% річних, 1750 грн. штрафу, а також 1609 грн. 50 коп. судового збору.

06.08.12р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

В заяві від 12.04.13р. товариство з обмеженою відповідальністю Видавничий дім "Нива" просить суд виправити помилку в наказі суду від 06.08.12р., а саме вказати вірну дату прийняття рішення - 19.07.12р., замість - 19.08.12р.

В пункті 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

До заяви позивачем не додано доказів направлення її копії відповідачу.

Тому заява ТОВ Видавничий дім "Нива" про виправлення помилки в наказі суду від 06.08.12р. підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 12.04.13р., додану до неї ксерокопію наказу від 06.08.12р. та поштовий конверт повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю Видавничий дім "Нива".

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 95011 Автономна Республіка Крим, м. Симферополь, вул. Пушкіна, буд. 36, кв. 16 та відповідачу за адресою: 27325 Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18.

Суддя К. М. Мохонько