Рішення № 307254, 23.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

23.10.06 Справа № 4/1576-6/264

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Протек-Фарма”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Дарія-Сервіс”, м. Львів

про: стягнення 15 023грн. 43коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: не викликався

від відповідача: не з’явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю „Протек-Фарма” подано позов до приватного підприємства „Дарія-Сервіс” про стягнення 15 023грн. 43коп. заборгованості за отриману продукцію.

Ухвалою суду від 27.07.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.09.2006р.

В судовому засіданні 11.09.2006 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та поверненням відділенням зв’язку ухвали про порушення провадження у справі, направленої на адресу відповідача вказану у позові, судом відкладено розгляд справи на 23.10.2006р. та направлено копію ухвали про відкладення розгляду справ та порушення провадження у справі на фактичну адресу, зазначену в договорі : м.Львів, вул.І.Франка, 89.

В судове засідання 23.10.2006р. представник відповідача не з”явився, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.10.2006р. № 846807.

Відповідно ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

10.05.2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Протек-Фарма” та Приватним підприємством „Дарія-Сервіс” було укладено договір купівлі-продажу № К1-3866, відповідно до якого позивачем по видатковим накладним: № 6062190 від 22.04.2006р., № 6062160 від 22.04.2006р., № 6057695 від 22.04.2006р., № 6057681 від 22.04.2006р., № 6057670 від 22.04.2006р., № 6057660 від 22.04.2006р., № 6057640 від 22.04.2006р., 6030505 від 21.04.2006р., № 6030490 від 21.04.2006р., № 6030460 від 21.04.2006р., № 6030450 від 21.04.2006р. поставлено медикаменти га загальну суму 15023грн. 43коп.

Відповідно до п.4.3 договору покупець (відповідач) зобов”язувався оплатити поставлений товар до дати, що вказується у відповідній видатковій накладній, тобто до 21.05.2006р. та 22.05.2006р.

Однак, відповідачем своїх зобов”язань не виконано, оплату за отриманий товар не здійснено. Заборгованість за отримані медикаменти складає 15023грн. 43коп.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України та ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Дарія-Сервіс”, м. Львів, вул. Шевченка, 31 (факт адреса: м.Львів, вул.І.Франка, 89) р/р 26002239152001 в „Приватбанку м.Львова”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 22395594 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Протек-Фарма”, м. Київ, вул. Половецька, 14 ( факт адреса м.Київ, вул.С.Скляренка, 4-а) р/р 26005013000057 в ЗАТ „Внєшторгбанк (Україна)” у м.Києві, МФО 380195, код ЄДРПОУ 32113562 - 15 023грн. 43коп. заборгованості за отриманий товар, 150грн. 23коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

3. Видати позивачу довідку на отримання з державного бюджету зайво сплаченого державного мита в сумі 45грн. 02коп.

Суддя Гоменюк З.П.