Постанова № 30724164, 15.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/980/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника відповідача - Костяного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко - Сістемс" про стягнення коштів з рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі- позивач, ДПІ у м.Полтаві) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко - Сістемс "(далі- відповідач, ТОВ "ТД"Еко - Сістемс ") про стягнення з рахунків коштів на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 289608,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надіслані на адресу відповідача конверти повернулися з відміткою пошти "адресат вибув". У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10.05.2012 внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДПІ у м.Полтаві проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "ТД"Еко - Сістемс" з питань правильності визначення та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП "Нафта-капітал", за результатами якої складено акт № 3602/15-2/36066113 від 22.04.2011.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0004391502 від 17.05.2011, яким збільшено відповідачеві суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 184235,00 грн.

Згідно з пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 задоволено позовні вимоги ТОВ "ТД "Еко - Сістемс " до ДПІ у м.Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення № 0004391502 від 17.05.2011.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "ТД "Еко - Сістемс " до ДПІ у м.Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Отже, сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 184235,00 грн є узгодженою з дати набрання постановою суду апеляційної інстанції законної сили.

01.08.2012-07.08.2012 ДПІ у м.Полтаві проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ "ТД "Еко - Сістемс" з питань повноти та визначення податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації платником ПДВ за період з 01.05.2012 по 31.05.2012.

За результатами перевірки складено акт № 2582 від 07.08.2012 (а.с. 19-21), на підставі якого позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0009361502 від 25.09.2012, яким нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 102143,75 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 05.10.2012, про що свідчить копія зворотного поштового повідомлення (а.с.24).

ДПІ у м.Полтаві проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 473 від 08.08.2012 (а.с.22-23).

На підставі вказаного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0009351502 від 25.09.2012, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3230,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 05.10.2012, про що свідчить копія зворотного поштового повідомлення (а.с.24).

Докази оскарження податкових повідомлень-рішень № 0009351502 від 25.09.2012, № 0009361502 від 25.09.2012 в адміністративному та судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, несплачена сума грошового зобов'язання у розмірі 289608,75 грн правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання приписів вказаної норми позивачем надіслано податкову вимогу № 1875 від 13.09.2011, яку відповідач отримав 27.09.2011 (а.с.6).

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача з податку на додану вартість не сплачена та становить 289608,75грн, що підтверджується витягом з облікової картки відповідача (а.с.69).

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, позовні вимоги ДПІ у м.Полтаві про стягнення коштів з розрахункових рахунків ТОВ "ТД "Еко - Сістемс" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко - Сістемс" про стягнення коштів з рахунків задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко - Сістемс" (реєстраційний номер облікової картки 36066113) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 289608 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч шістсот вісім) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок на розрахунковий рахунок № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у м.Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України Полтавської області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 17 квітня 2013 року.

Суддя С.М. Серга