Ухвала суду № 30724004, 16.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 906/409/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (м.Київ)

До: Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир)

про стягнення 4264981,21 грн.

Присутні:

від позивача: Мудрак Ю.І. - дов. № 4651/0/2-12 від 21.06.2012 р.

від відповідача: Носков В.Ф. - голова правління, паспорт серії ВМ № 882757 виданий 08.08.2000 р.

в судовому засіданні були присутні: Дубовик П.В. - дов. № 10юр. від 08.04.2013 р., представник ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль"

19.03.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (м.Київ) до закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир) про стягнення 4264981,21 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі; призначено судове засідання; зобов'язано позивача, відповідача, публічне акціонерне товариство "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

15.04.2013 р. через загальний відділ суду розпорядником майна публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" Дейнекою М.І. надіслано копію вирізки з газети "Урядовий кур'єр" 55 від 23.03.2013 р.

Також, 15.04.2013 р. на адресу суду надійшов відзив закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир) № 245 від 12.04.2013 р., який за своєю суттю є клопотанням.

Так, з поданого відзиву вбачається, що відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 906/409/13 у зв'язку з порушенням справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир) та опублікуванням відповідного оголошення.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, яка за своєю суттю є клопотанням, про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Житомирську обласну державну адміністрацію.

Представник відповідача не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Житомирську обласну державну адміністрацію.

Представник публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" заперечив щодо клопотання позивача. Свої заперечення обґрунтував тим, що участь Житомирської обласної державної адміністрації не вплине на розгляд справи по суті.

Враховуючи, що представник публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" не є учасником судового процесу у даній справі, судом останній для дачі пояснень не викликався, суд не приймає до уваги його заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Житомирської обласної державної адміністрації. Тому, клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Житомирську обласну державну адміністрацію.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд встановив наступне.

В провадженні господарського суду Житомирської області (суддя Гнисюк С.Д.) знаходиться справа № 906/248/13-г про банкрутство закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир).

В судовому засіданні оглянуто матеріали справи №906/248/13-г, з яких вбачається, що ухвалою суду від 07.03.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі № 906/248/13-г про банкрутство закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (ідентифікаційний код: 03330086); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнека Миколу Івановича, (ідентифікаційний код: 1979314474, свідоцтво № 231 від 14.02.2013 р., адреса: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, буд. 8, кв. 120); призначено попереднє засідання суду на 14.05.2013 р. об 11:00 год.; зобов'язано заявника, серед іншого, подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (ідентифікаційний код: 03330086) з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.

Як вбачається з поданих розпорядником майна документів (а.с. 129-130), в газеті "Урядовий кур'єр" від 23.03.2013 р. № 55 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир), про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Дейнеку М.І. та про те, що заяви кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Частиною 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Частиною 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону (аналогічна позиція викладена в п. 14 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI).

Враховуючи порушення справи про банкрутство відповідача, опублікування оголошення про визнання його банкрутом та встановлення строку для звернення кредиторів, суд роз'яснює позивачу право звернутися із грошовими вимогами до закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир) у справі № 906/248/13-г у строки, встановлені в оголошенні про визнання його банкрутом.

Також позивачу роз'яснюється, що згідно із ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо зупинення провадження

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення розгляду справи слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 1).

2. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази надсилання надати суду.

3. Зобов'язати відповідача надіслати відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням третій особі; докази такого надіслання подати суду.

4. Зобов'язати третю особу подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням. Забезпечити надіслання позивачу, відповідачу копії відзивів у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, докази такого надіслання надати суду.

5. Зупинити провадження по справі № 906/409/13 до закінчення тридцятиденного строку звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника у справі № 906/248/13-г, відлік якого починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (у разі не звернення позивача із заявою про визнання грошових вимог), або до винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду вимог позивача у справі № 906/248/13-г (у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог у справі № 906/248/13-г).

6. Зобов'язати сторони по закінченню тридцятиденного строку звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника у справі № 906/248/13-г, відлік якого починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство повідомити суд (з документальним підтвердженням) про факт не звернення позивача із заявою про визнання грошових вимог у справі № 906/248/13-г, а у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог у справі № 906/248/13-г надати суду належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

Друк:

1. - в справу

2- позивачу - 01010, м. Київ, Печерський р-н, вул. Суворова, 4/6 .

3 - відповідачу - 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, буд. 9.

4 -ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль"- 10001, м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Металістів, буд. 6.

5. Житомирській обласній державній адміністрації - (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 1 (рек. з повід.)