Ухвала суду № 30723407, 21.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 березня 2013 р. Справа №805/3461/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» (м. Донецьк)

до

Державної податкової служби України (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову з боку відповідача

Державна податкова інспекція Ворощиловського району м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (м. Донецьк)

про

визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Лонська Ю. В. за дов. б/н від 15.03.2013 року,

від відповідача: не з'явився,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову з боку відповідача Державна податкова інспекція Ворощиловського району м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії було відкрито провадження та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання 21.03.2013 року з'явився представник позивача.

В попереднє судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом з'ясовано:

а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову.

Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.

Судом запропоновано особам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази, роз'яснено особам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження згідно зі статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні просив суд закінчити підготовче провадження у справі та перейти до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на клопотання представника позивача, обмеження строків розгляду адміністративної справи та визнання належним чином повідомленим відповідача, суд вважає за можливим закінчити підготовче провадження у справі та перейти до судового розгляду справи.

Крім того, 19.03.2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представник позивача надала клопотання про невідкладний розгляд справи.

Частиною 3 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Оскільки тривалий розгляд справи може негативно вплинути на фінансове становище позивача, та ділову репутацію, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні у складі колегії суддів.

Керуючись статями 24, 110, 111, 113, 114, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про невідкладний розгляд справи.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 805/3461/13-а до судового розгляду на 28 березня 2013 року о 15 годині 30 хвилин у складі колегії суддів, головуюча суддя по справі - Троянова О.В.

Ухвала проголошена у судовому засіданні в присутності сторін, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Троянова О.В.