Справа 688/449/13- ц
№ 2-с/688/4/13
Ухвала
іменем України
31 січня 2013 року
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-н/688/33/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
11 січня 2013 року Шепетівським міськрайонний судом Хмельницької області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест»(30400, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, офіс 203, р/р 26007001030667 у ПАТ «Місто Банк», МФО 328760, код 37587657) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.12.2012 року в сумі 15 099 (п'ятнадцяти тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 11 копійок та заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 2 218 (двох тисяч двохсот вісімнадцяти) гривень 51 копійки, а всього 17 317 (сімнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 62 копійки та 107 грн. 30 коп. судового збору.
30 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що у зв'язку з важким фінансовим становищем та життєвими проблемами, вона не мала змоги сплачувати послуги з опалення, водопостачання та водовідведення. А тому, просить дану заяву долучити до розгляду по суті.
Вважаю дану заяву слід залишити без руху та надати термін заявнику для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача та перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Однак, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 не зазначила: ім'я (найменування) стягувача та його місцезнаходження; наказ, що оспорюється; обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, заява подана без її копій, що унеможливлює надання її стягувачеві.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: зазначити ім'я (найменування) стягувача та його місцезнаходження, наказ, що оспорюється, вказати обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та зазначити (надати) докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, надати копію заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-н/688/33/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків -три дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 30723118, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/449/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: