Рішення № 30723081, 10.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2119/13-ц

Провадження № 2/234/1306/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Бритві Д.О.

за участю представника позивача Коваль С.Є., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Крамтеплоенерго» з 01.01.2007 року по 01.01.2013 рік відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам - споживачам послуг, в тому числі і відповідачам. Відповідачі проживають в АДРЕСА_1. В період з 01.01.2007 року по 01.01.2013 року відповідачі ухиляються від сплати за поставлену теплову енергію та підігрів води. В результаті за ними утворилася заборгованість в сумі 3602,25 грн. Відповідачами заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 3602,25 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та просив суд стягнути заборгованість в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язана вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.01.2013 року складає 3602,25 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.10.2008 року по 01.11.2012 року в розмірі 7228,39 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп…

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40грн. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. №26039300376944 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО: 335106, ЄДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.01.2013 року в сумі 3602,25грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. №26039300376944 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО: 335106, ЄДРПОУ 34657789) судові витрати в сумі 229грн.40коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов