Ухвала суду № 30723070, 10.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/9680/2012

Провадження № 6/234/372/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність до вимог Закону виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського технологічного технікуму про визнання наказу про винесення догани незаконним, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2012 року було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського технологічного технікуму про визнання наказу про винесення догани незаконним, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року апеляційну скаргу Краматорського технологічного технікуму відхилено.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2012 року залишити без змін.

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 про приведення у відповідність вимог Закону виконавчого листа, а саме вказати ідентифікаційний код відповідача.

У судове засідання заявниця не з'явилася, по невідомій суду причині, про розгляд заяви повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2012 року з відповідача Краматорського технологічного технікуму на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Суд, відповідно до п.16.1.7 «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», видав виконавчий лист з відомостями, які були відомі суду на час розгляду справи.

Але 4 вересня 2012 року у зв'язку з метою приведення у відповідність до положень Податкового Кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» наказом голови Державної судової адміністрації України №101 було внесено зміни у додатком №44 до пункту 16.1.7 «Виконавчий лист» Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України 27.06.2006 року №68 стосовно внесення до виконавчого листа інформації про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що виконавчий лист необхідно привести у відповідності до вимог Закону виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2012 року про винесення догани незаконним, стягнення моральної шкоди.

Керуючись, ст.ст. 369 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність до вимог Закону виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського технологічного технікуму про визнання наказу про винесення догани незаконним, стягнення моральної шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Внести зміни до виконавчого листа по справі № 2/0528/2844/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Краматорського технологічного технікуму про визнання наказу про винесення догани незаконним, стягнення моральної шкоди, а саме вказавши ідентифікаційний код юридичної особи відповідача - Краматорського технологічного технікуму 03062935.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов