Ухвала суду № 30722453, 15.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.Справа № 922/1109/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання м.Одеси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком", м. Харків про розірвання договору оренди №ТГО-605-09 від 01.12.2009 року та стягнення 16486,86грн. за участю представників сторін:

позивача - Романюк Г.С. за довіреністю №01/11-1095 від 29.12.2012 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання м.Одеси" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком", м. Харків про розірвання договору оренди та стягнення 16486,86грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення з боку відповідача умов Договору оренди №ТГО-605-09 від 01.12.2009 року, в частині повного та своєчасного внесення орендної плати за користування орендним майном (п.п. 3.1, 3.3., 3.4. Договору), з урахуванням чого просить суд розірвати Договір оренди №ТГО-605-09 від 01.12.2009 року, стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 14873,91 грн., пені в розмірі 1378,09 грн. та 3% річних в розмірі 234,86 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2013 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.04.2013 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 15.04.2013 року від представника позивача надійшла заява (вх. 14126), відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 05.04.2013 року стосовно відповідача, Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 05.04.2013 року стосовно позивача.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102210955061. Проте, 28.03.2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вх.11731), відповідно до якої зазначає, що позивачем при зверненні до господарського суду Харківської області були порушені положення ст. 56 ГПК України, а саме, не надіслано на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, не надані суду докази сплати судового збору, також довіреність представника позивача не засвідчена належним чином, а оскільки повернення позовної заяви та доданих до неї документів на підставі ст. 63 ГПК України, є не правом, а обов'язком суду, з урахуванням чого просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п.1., 4, 6, ст. 63 ГПК України, або залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.1 ст. 81 ГПК України.

Суд, розглянувши надану заяву відповідача, відмовляє в її задоволенні, оскільки, вона суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, а також жодне з наведеного твердження відповідача не відповідає дійсності.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), також суд, приймає до уваги, що в матеріалах справи міститься опис вкладення у цінний лист, який підтверджує факт направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.8-9), а також наявна довіреність представника, яка засвідчена належним чином (а.с. 16), та докази сплати судового збору (а.с. 10, 31).

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача (вх. 11731) - відмовити.

2. Розгляд справи №922/1109/13 відкласти на "24" квітня 2013 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.03.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

№922/1109/13