Рішення № 30722168, 17.04.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/7085/12

Провадження № 2/362/506/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 30-245/06-А, згідно якого позивач надав останньому кредит у розмірі 9393,00 доларів США з строком погашення до 12 вересня 2012 року.

Крім того між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 13.09.2006 року були укладені договори поруки, відповідно до яких відповідачі взяли на себе зобов'язання солідарно нести відповідальність за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2 Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконують, позивач просить стягнути з них заборгованість за кредитом, яка становить 226 683,57 гривень та судовий збір у розмірі 2 266,84.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову зменшив, просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 139 356 гривень 43 копійки. Крім того, просив повернути судовий збір у розмірі 873,28 гривень у зв'язку з зменшенням позовних вимог, решту судового збору стягнути з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Згідно Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі не належним чином виконують свої обов'язки перед кредитором, чим інтересам позивача завдано матеріальну шкоду, така шкода підлягає відшкодуванню відповідачем.

Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору у розмірі 1393 гривень 56 копійок підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати, решта сплаченого позивачем судового збору у розмірі 873 грн.28 копійок підлягає поверненню позивачу у зв'язку із зменшенням ним заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525,526,530, 546, 549, 551,611,612,623, 1054 ЦК України , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором яка становить 139356 гривень 43 копійок та судовий збір у розмірі 1393 гривень 56 копійок, а всього 140749 гривень 99 копійок.

Зобов'язати Державне казначейство в Київській області повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» різницю суми сплаченого судового збору у розмірі 873 гривні 28 копійок у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.