Рішення № 30721658, 16.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3723/13 16.04.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернявський Максим Володимирович

про стягнення 9 834,15 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Мартинюк С.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не заявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 9834, 15 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 14.03.2012р. у м. Донецьку.

У судовому засіданні 19.03.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав та надав письмові пояснення по справі.

Заперечуючи проти позову, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, вказує, що при укладенні поліса № АА/635842 від 17.11.2011р., на підставі якого станом на ДТП застраховано цивільно-правову відповідальність винної в ДТП особи, страхувальник - Чернявський М.В. не повідомив відповідача, що його цивільно-правову відповідальність вже застраховано у ПрАТ «СК «Статус» за полісом № АА/2471625. Вважає поліс № АА/635842 від 17.11.2011р. нікчемним на підставі п.3 ч.1 ст. 989 ЦК України та стверджує про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 19.03.2013р. за ініціативою суду було залучено до участі у справі Чернявського М.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.04.2013р. до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, в яких Чернявський М.В. вказує, що у березні-квітні 2011р. між ним та ПрАТ «СК «Статус» у присутності страхового агента ПрАТ «СК «Статус» Гончарова О.А. був укладений поліс обов'язкового страхування АА/2471625, за умовами якого було застраховано цивільно-правову відповідальність Чернявського М.В., Чернявського С.В. та Чернявського С.В. по відношенню до автомобіля «Chery Amylet», державний номер АА 2471625 строком на один рік. У зв'язку з необхідністю страхування цивільно-правової відповідальності Чернявського Є.С. по відношенню до вищевказаного транспортного засобу 15.11.2011р. між Чернявським М.В. та ПрАТ «СК «Статус» у присутності страхового агента ПрАТ «СК «Статус» Гончарова О.А. був оформлений поліс № АА/635842 страхування (тип договору - 1). Стверджує, що підписання у присутності одного й того ж страхового агента ПрАТ «СК «Статус» - Гончарова О.А. полісів № АА/2471625 та № АА/635842 і є необхідним повідомленням відповідача про існування договорів страхування, укладених щодо об'єкта, який страхується в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 989 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011р. між позивачем (страховик за договором) та Матвієвським О.І. був укладений договір добровільного страхування № 202.11.2071528, відповідно до якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «ЗАЗ/ Lanos», державний номер АН 7783НК на строк з 04.07.2011р. по 03.07.2012р.

14.03.2012р. у м.Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ/ Lanos», державний номер АН 7783НК, яким керував Матвієвський О.І. та автомобіля «Chery Amylet», державний номер АА 2471625, яким керував Чернявський Є.С.

Згідно довідки Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, в результаті ДТП автомобіль «ЗАЗ/ Lanos», державний номер АН 7783НК отримав механічні пошкодження.

Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13.04.2012р. у справі № 3/531/645/12 Чернявського Є.С. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунку-фактури ПАТ «Донецьк-Авто» філія «Макіївський Авто-Центр» № СЧ-0010212 від 20.03.2012р., вартість ремонтних робіт та деталей, необхідних для відновлення автомобіля «ЗАЗ/ Lanos», державний номер АН 7783НК склала 11 097, 07 грн.

Відповідно до Звіту експертного авто товарознавчого дослідження ФОП «Меладзе В.І.» № 05/51, складеного 03.04.2011р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ЗАЗ/ Lanos», державний номер АН 7783НК Матвієвському А.І. станом на час огляду, становить 17 530, 65 грн.

20.04.2012р. позивач на підставі страхового акту № 3.12.4302-1 від 19.04.2012р., рахунку-фактури ПАТ «Донецьк-Авто» філія «Макіївський Авто-Центр» № СЧ-0010212 від 20.03.2012р., виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 10 344,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3303 від 20.04.2012р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Чернявського Є.С. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації автомобіля «Chery Amylet», державний номер АА 2471625 станом на 14.03.2012р. була застрахована У ПрАТ «Статус» за полісом № АА/6358942 (тип - 1) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з лімітом відповідальності по майну 50 000,00 грн. та франшизою у розмірі 510, 00 грн., строком дії полісу з 17.11.2011р. по 16.03.2012р.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 14.03.2012р., відповідно до рахунку-фактури ПАТ «Донецьк-Авто» філія «Макіївський Авто-Центр» № СЧ-0010212 від 20.03.2012р., склала 10 344, 15 грн.

20.06.2012р. позивач надіслав відповідачу заяву за вих. № 1916/4302 від 18.06.2012р. про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за полісом № АА/6358942.

У відповідь на вказану вимогу відповідачу листом за вих. № 1155 від 25.07.2011р. ПрАТ «Статус» відмовив у виплаті відшкодування, вказуючи, 01.04.2011р. між ним та Чернявським М.В. укладено поліс № АА/2471625 (тип - 3), за яким цивільно-правова відповідальність Чернявського Є.С. не застрахована.

На друге звернення позивача про виплату страхового відшкодування по полісу № АА/6358942 на суму 10 744, 15 грн. (заява за вих. № 3363/4302 від 31.07.2012р.) відповідач листом за вих. № 1254 від 15.08.2012р. відмовив у виплаті страхового відшкодування. В обґрунтуванні вказав на нікчемність полісу № АА/6358942, посилаючись на п.3 ч.1 ст. 989 ЦК України та стверджуючи, що при укладені вказаного полісу страховиком не було повідомлено ПрАТ «Статус», що цивільно-правова відповідальність Чернявського М.В. вже застрахована у ПрАТ «Статус» за полісом № АА/2471625.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 9834,15 грн. відшкодування, виходячи з розрахунку 10 344,15 грн. шкоди та 510 грн. франшизи за полісом № АА/6358942.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Чернявським Є.С. автомобіля «Chery Amylet», державний номер АА 2471625.

Доказів оплати відповідачем суми 9834,15 грн. грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що на момент укладення полісу № АА/6358942, страхувальник відповідача - Чернявський М.В. не повідомив страховика - ПрАТ «Статус», що його цивільно-правову відповідальність вже застраховано у ПрАТ «СК «Статус» за полісом № АА/2471625. Вказує на нікчемність полісу № АА/6358942 відповідно до п.3 ч.1 ст. 989 ЦК України та зазначає про відсутність підстав для виплати заявленої до стягнення суми відшкодування.

Вказані твердження відповідача не приймаються до уваги у зв'язку з необґрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 989 ЦК України, страхувальник зобов'язаний при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об'єкта, який страхується. Якщо страхувальник не повідомив страховика про те, що об'єкт уже застрахований, новий договір страхування є нікчемним.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

Відповідно до ст. 33 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В даному випадку це стосувалось відповідача, який мав довести суду, що страхувальник - Чернявський М.В. при укладенні полісу № АА/6358942 не повідомив про наявність діючого полісу № АА/2471625, також укладеним між ним та ПрАТ «Статус», що було б підставою для нікчемності № АА/6358942 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 989 ЦК України.

З письмових пояснень страхувальника відповідача - Чернявського М.В. вбачається, що поліс № АА/2471625, як і поліс № АА/6358942 були укладені між страхувальником - Чернявським М.В. та страховиком - ПрАТ «Статус» у присутності страхового агента ПрАТ «Статус» Гончарова О.А.

Відповідно до ч.7 ст. 15 Закону України «Про страхування», страхові агенти - фізичні особи або юридичні особи, які діють від імені та за дорученням страховика і виконують частину його страхової діяльності, а саме: укладають договори страхування, одержують страхові платежі, виконують роботи, пов'язані із здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань. Страхові агенти є представниками страховика і діють в його інтересах за винагороду на підставі договору доручення із страховиком.

Враховуючи вищевказане, відповідач не міг не знати про ту обставину, на яку він посилається в обґрунтування нікчемності правочину.

Крім того, згідно з ст. 5 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Тобто об'єктом полісу № АА/6358942, 1-го типу є цивільно-правова відповідальність Чернявського М. В. та всіх інших осіб, в т. ч. Чернявського Євгена Володимировича, яка не застрахована за полісом АА/2471625, 3-го типу, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність Чернявського М. В., Чернявського В. І., Чернявського С. В., тобто об'єкт полісу АА/2471625 - інший.

Таким чином, доводи відповідача про те, що об'єкт уже застрахований, а новий договір щодо цього об'єкту є нікчемним та застосувати п. З ч 1 ст. 989 ЦК України, оскільки поліс № АА/6358942, 1-го типу та поліс АА/2471625, 3-го типу мають різні об'єкти страхування є необгрунтованими.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (02160, м.Київ, пр-т Возз'єднання, буд. 15, оф. 109, код ЄДРПОУ 31201694) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експерес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) 9834 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 15 коп. відшкодування, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак