Ухвала суду № 30721307, 16.04.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

16.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/1210/2013р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., розглянувши питання про поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 травня 2007 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 травня 2007 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) задоволено. Розірвано кредитний договір, укладений 07.12.2005 року між Банком та ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість в сумі 5396,23 грн. Вирішено питання про судові витрати (а.с.22).

Ухвалою суду від 17.09.2012 року залишена без задоволення заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 травня 2007 року (а.с.44).

Відповідач подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ч.4 ст.231, ч.1 ст.294 ЦПК України, просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні 17.09.2012р. при оголошенні ухвали суду, він присутній не був, копію ухвали не отримав.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена у відсутність відповідача (а.с.43). Копія ухвали суду від 17 вересня 2012 року на адресу відповідача надіслана 10 жовтня 2012 року (а.с.45), заказна кореспонденція повернулась до суду без відмітки про її отримання відповідачем у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.45а).

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 травня 2007 року поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 травня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя Л.В.Володіна