Ухвала суду № 30720634, 05.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1565/13

Справа № 2024/8224/2012 Головуючий І-ої інстанції: Ольховський Є.Б.

Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 3 січня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

25 січня 2013 року на це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягала залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення 12 січня 2013 року (а.с.65), проте апеляційну скаргу здав на пошту лише 25 січня 2013 року (а.с.69).

Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_2 не порушував.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений ОСОБА_2 не у повному обсязі та на неналежний рахунок (а.с.68), що згідно ч.2 ст.297 ЦПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до підпунктів 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру. За подання до суду заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, спір є майновим.

Оспорюваною є сума 404147,42 грн. (а.с.47).

З огляду на це, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції повинен складати 1720 грн. 50 коп.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 1 лютого 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, а йому запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути її недоліки - подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення та сплатити судовий збір.

ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особисто 21 лютого 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.73).

Строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 21 березня 2013 року.

Проте ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунув.

З огляду на наведене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2012 року у частині відмови йому у позові відмовити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 107 (сто сім) гривень, сплачений за квитанцією № 7189.365.1 від 24 грудня 2012 року на рахунок 31217206700006, банк платника - Харків, ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Харків, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, підрозділ - Державний м.Харків, Ленінський р-н, 22030001, код отримувача - 37999696, код банку отримувача - 851011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.І. Коростійова