Ухвала суду № 30720211, 17.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17 квітня 2013 року

Справа № 203/2234/13-ц

2-н/0203/105/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами заяви Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. (а.с. 1-2)

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2013 року та Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2013 року було відмовлено в задоволені заяви Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про відстрочення сплати судового збору. (а.с. 13, 16)

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року вищезазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та заявнику було надано строк до 15 квітня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. (а.с. 14)

Заявник відповідно до ухвали суду від 01 квітня 2013 року в зазначений судом строк вимоги не виконав, а саме не долучив до матеріалів заяви оригіналів квитанцій про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., тобто не додав документів, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що заявником вимоги суду щодо сплати судового збору та долучення до матеріалів заяви документів підтверджуючих повну сплату судового збору, викладені в ухвалі суду від 01 квітня 2013 року року не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши при цьому заявнику, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур