Ухвала суду № 30713054, 10.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

10 квітня 2013 року

Справа № 203/2234/13-ц

2-н/0203/105/2013

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» до ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. (а.с. 1-2)

Також, разом з позовною заявою Комунальним підприємством Дніпропетровською міською радою «Жилсервіс-3» була подана заява про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою Кіровського районного суду м .Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року, внаслідок чого, заява КП ДМР «Жилсервіс-3» була залишена без руху та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків, що підтверджується ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2013 року та заявою, наявними в матеріалах справи. (а.с. 3-4, 13-14)

09 квітня 2013 року заявником КП ДМР «Жилсервіс-3» була подана повторно заява про відстрочення сплати судового збору, в якій заявник посилався на тяжке становище, яке викликано недостатністю коштів для здійснення оплати судового збору, що підтвердив випискою по рахунку КП ДМР «Жилсервіс-3» відкритого у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також тим, що заявник перебуває у стані припинення, внаслідок чого, Голова ліквідаційної комісії КП ДМР «Жилсервіс-3» є обмеженим щодо розпорядження коштами, у зв'язку з чим, заявник просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, що підтверджується заявою, наявною в матеріалах справи. (а.с. 16-18)

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на дослідженні матеріали справи, а також оцінюючи долучений до заяви письмовий доказ у вигляді виписки по рахунку КП ДМР «Жилсервіс-3», суд приходить до висновку, що на особовий рахунок заявника щодня надходять кошти фізичних осіб з оплати комунальних послуг, у зв'язку з чим наданий заявником письмовий доказ не підтверджує тяжкий майновий стан заявника та недостатність коштів для здійснення оплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи категорію даного спору, а також те, що заявником не було надано доказів, які б належним чином підтвердили обставини, у зв'язку з якими заявник не змозі сплатити судовий збір, тому суд вважає необхідним у задоволенні заяви Комунальному підприємству Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, ч. 1 ст. 82, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Комунальному підприємству Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маймур Ф.Ф