Рішення № 30718953, 17.04.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/906/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.04.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О. при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

27 лютого 2011 року близько 14 год. 00 хв., в с.Буденець, Сторожинецького району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Део Ланос», ДНЗ НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Кіа», ДНЗ НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

Причиною ДТП стало те, що Відповідач в стані алкогольного сп'яніння не вибравши безпечної швидкості руху виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. 02 та 11 березня 2011 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, у справі №3-348 та №3-350 було винесено постанови, згідно яких визнано вину Відповідача у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу №ВЕ/0340509, власник пошкодженого автомобіля «Кіа», ДНЗ НОМЕР_3 - ОСОБА_3 28.02.2011 року звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої Відповідачем.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Кіа», ДНЗ НОМЕР_3 визначено на підставі Протоколу огляду транспортного засобу від 01.03.2011 p., Висновку №112/03/11 експертного автотоварознавчого дослідження.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати власнику автомобіля «Кіа», ДНЗ НОМЕР_3, на підставі страхового акту №9411000558, страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 00 копійок). Платіжним дорученням №16561 від 23.05.2011 року страхове відшкодування було перераховане на картковий рахунок ОСОБА_2. Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

Оскільки позивач відшкодував шкоду і має право регресу він звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24990,00гривень та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини викладені вище, просить позов задоволити, справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений (від отримання повідомлення відмовився).

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих суду матеріалів справи.

В судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, що 27 лютого 2011 року близько 14 год. 00 хв., в с.Буденець, Сторожинецького району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Део Ланос», ДНЗ НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Кіа», ДНЗ НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

Причиною ДТП стало те, що Відповідач в стані алкогольного сп'яніння не вибравши безпечної швидкості руху виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. 02 та 11 березня 2011 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, у справі №3-348 та №3-350 було винесено постанови, згідно яких визнано вину Відповідача у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу №ВЕ/0340509, власник пошкодженого автомобіля «Кіа», ДНЗ НОМЕР_3 - ОСОБА_3 28.02.2011 року звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої Відповідачем. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Кіа», ДНЗ НОМЕР_3 визначено на підставі Протоколу огляду транспортного засобу від 01.03.2011p., Висновку №112/03/11 експертного автотоварознавчого дослідження.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати власнику автомобіля «Кіа», ДНЗ НОМЕР_3, на підставі страхового акту №9411000558, страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 00 копійок). Платіжним дорученням №16561 від 23.05.2011 року страхове відшкодування було перераховане на картковий рахунок ОСОБА_2. Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

Відповідно до підпункту а) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Відповідно до п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Абзацом другим пункту 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза згідно полісу № ВЕ/0340509 становить 510 гривень. Тобто, на ПАТ «СК «Універсальна» покладено обов'язок відшкодувати шкоду у розмірі 25 500,00 грн. (25 500,00 (ліміт відповідальності) - 510,00 (франшиза) = 24 990,00), що Позивач і зробив, згідно заяви ОСОБА_2.

Отже, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» має право регресної вимоги до Відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», якщо позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 993, 1188 ЦК України, ст.ст. 3,15,118,119,120 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»» (Адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48, а, Код ЄДРПОУ 20113829, р/р 26502378, в ВAT „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»» (Адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48, а, Код ЄДРПОУ 20113829, р/р 26502378, в ВAT „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) судовий збір у розмірі 249,90грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

СУДДЯ: