Ухвала суду № 30717920, 16.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2013 року Справа № 808/2590/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

за участю представників сторін :

від позивача Вовк Д.В.

від відповідача Ратієв Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2012 № 0000600026 та № 0000610026

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 0870/9671/12. Обґрунтовує своє клопотання наступним.

Перевіркою задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість

порушення п. 200.46 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями) встановлено завищення ДП „ЗТМК" залишку від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації за серпень 2012р.) на загальну суму 3 602 635 грн., у тому числі по періодах:

на суму 700 380 грн. (від'ємне значення травня 2010р.);

на суму 2 180 288 грн. (від'ємне значення червня 2010р.);

на суму 717 229 грн. (від'ємне значення липня 2010р.);

на суму 4 738 грн. (від'ємне значення січня 2011р.).

За результатами перевірки було складено акт № 410/26-0/00194731 від 05.10.2012р.

На підставі вказаного акту було прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 19.10.2012р. :

№ 0000610026 яким зменшено суму залишку від'ємного значення податку на додану вартість за серпень 2012 р. на суму 3 602 635 грн.;

№ 0000600026 яким зменшено суму бюджетного відшкодування за серпень 2012р. на суму 125 грн.

Зміст порушень внаслідок яких було встановлено завищення розміру залишку від'ємного значення з ПДВ за серпень 2012р. було викладено в акті перевірки ДП «ЗТМК» за березень 2012р.

Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 06.06.2012р. №150/26- 0/00194731 «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ДП „ Запорізький титано-магнієвий комбінат" (код за ЄДРПОУ 00194731) з питань достовірності нарахування від'ємного значення податку на додану вартість за березень 2012р. та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2012р., яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в жовтні 2010 року, січні - лютому 2012р. встановлено порушення:

п 200.46 ст.200 Податкового Кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011р. №41 та зареєстрованого в Мінюсті України від 16 лютого 2011 року за №197/18935, із змінами і доповненнями, завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації) за березень 2012р. на загальну суму 3 604 764 грн., у тому числі по періодах:

на суму 700 505 грн. (від'ємне значення травня 2010р.);

на суму 2 182 292 грн. (від'ємне значення червня 2010р.);

на суму 717 229 грн. (від'ємне значення липня 2010р.);

на суму 4 738 грн. (від'ємне значення січня 2011р.).

На підставі зазначеного акту СДПІ винесено податкове повідомлення-рішення: від 20.06.2012р. № 0000250026, яким зменшено розмір залишку від'ємного значення податку на додану вартість за березень 2012 р. на суму 3 604 764 грн.

Підприємство оскаржило зазначене податкове повідомлення-рішення до Запорізького окружного адміністративного суду (справа № 0870/9671/12 про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2012р. № 0000250026)

Різниця між сумою зменшеного залишку від'ємного значення зменшеного за результатами перевірки за березень 2012р. - 3 604 764 грн. та сумою зменшеного залишку від'ємного значення зменшеного за результатами перевірки за березень 2012р. - 3 602 635 грн. пояснюється фактичною сплатою грошовими коштами суми 2129 грн., а оскарження правомірності розміру залишку від'ємного значення податку на додану вартість за зазначений період, не дозволяє суду об'єктивно та правомірно розглянути дану справу.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим з вище наведених підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі № 808/2590/13-а до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі № 0870/9671/12

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Конишева