Ухвала суду № 30713919, 15.04.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" квітня 2013 р. Справа № 809/888/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представників сторін:

від позивача Кушнір О.В.

від відповідача Футерко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад"

про стягнення заборгованості в сумі 356628, 62 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 356628,62 грн.

Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/71/13-а за позовом ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій.

Клопотання мотивовано тим, що встановлені в справі №809/71/13-а обставини, нерозривно пов'язані із обставинами, які необхідно встановити у даній справі, в тому числі щодо законності повідомлення із вимогою сплати спірної суми.

Представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вказавши, що такими діями відповідач затягує розгляд даної справи та неуможливлює надходження коштів до бюджету управління ПФУ в м.Івано-Франківську.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, встановив наступне.

20.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 356628,62 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, в заявленому клопотанні про зупинення провадження у даній справі представник відповідача, як на підставу зупинення посилається на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року, якою в задоволені позову відмовлено у справі №809/71/13-а за позовом ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо направлення відповідачу повідомлення №510/04 від 17.09.2012 року, яка оскаржується в апеляційному порядку, хоча в матеріалах даної справи (№ 809/888/13-а) містяться і інші повідомлення про відшкодування відповідачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме: №561/04 від 23.10.2012р., №183/04 від 19.02.2013 р., №148/04 від 11.02.2013 р., №129/04 від 10.02.2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскарження відповідачем в апеляційному порядку постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року, якою відповідачу відмовлено в задоволені позову по справі №809/71/13-а за позовом ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними щодо направлення повідомлення від 17.09.2012 року №510/04 не є перешкодою для розгляду даної справи (№ 809/888/13-а), а клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є тільки затягуванням розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 356628,62 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.