Ухвала суду № 30713679, 02.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24830/2012

Провадження №2/761/2079/2013

У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі - Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), через свого представника, 16 жовтня 2012 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» (далі -Відповідач) про визнання правочину недійсним.

На адресу суду 14 січня та 07 лютого 2013 року Позивач подала клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи оскільки, з її пояснень, договір поруки, який вона просить визнати недійсним, вона не підписувала. Проведення вказаної експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертам запропонувала одне питання, а саме, чи виконаний підпис у договорі поруки від 04 липня 2008 року від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

У судовому засіданні Позивач клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підтримала.

Представник Відповідача щодо вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, знаходить дане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки з'ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Керуючись статтею 143 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» про визнання правочину недійсним - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» про визнання правочину недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

· Чи виконаний підпис у договорі поруки від 04 липня 2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1, від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

Витрати, пов'язані із проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_1.

На дослідження експерту надати :

- оригінал Договору поруки від 04 липня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1, при умові надання оригіналу вказаного договору поруки Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Експобанк»;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки особистого підпису ОСОБА_1;

- матеріали цивільної справи № 2610/24830/2012 2/761/2079/2013.

У зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :