Вирок № 30713408, 09.04.2013, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 1-4/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі: Полішко О.Б.

за участю прокурора: Кахнича В.С.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, військовозобов'язаного, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 296 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19.07.2007 р. приблизно біля 02.00 год. знаходячись на території, яка прилягає до бару „Валентина", що в с. Сапіжанка Кам»янка-Бузького району, діючи в групі з невстановленою слідством особою, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю побили ОСОБА_3, нанісши останньому удари ногами та руками по тілу, а також наявною у ОСОБА_2 викруткою, якою останній наніс два удари ОСОБА_3 в область грудної клітки та спинної ділянки тіла, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 різані рани.

Продовжуючи свої хуліганські дії о 02 год. 30 хв. 19.07.2007 р. ОСОБА_2 знаходячись біля вищевказаного бару „Валентина", в групі з двома невстановленими слідством особами, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії, які виразились в тому, що ОСОБА_2 знаходячись за столом безпосередньо біля бару з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, витягнув викрутку, якою умисно наніс ОСОБА_4 чотири удари в область живота, шиї та спинної ділянки тіла, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 203-07 від 24.10.2007 р., рани на шиї, на передній черевній стінці та на спині справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_5 шість ударів даною викруткою по тілу, чим заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 147-07 від 03.08.2007 р., проникаюче поранення черевної порожнини з внутрішньою кровотечею, множинні колоті рани - на передній черевній стінці зліва, в ділянці правого плечового поясу, на лівому плечі, в поперековій ділянці зліва, по центру і справа. Проникаюче поранення черевної порожнини з внутрішньою кровотечею відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, решта ран на тілі відносяться до легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_2, під час вчинення хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_5, умисно наніс останньому удар викруткою в область живота, в результаті чого останньому було заподіяно проникаюче поранення черевної порожнини з внутрішньою кровотечею, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 147-07 від 03.08.2007 р.

Крім того, 04.11.2007 р., приблизно біля 2.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в барі „Валентина", що в с. Сапіжанка Кам»янка-Бузького району, вчинив хуліганство, яке виразилось в тому, що він безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, під час сварки з відвідувачами схопив зі столу ніж господарсько-побутового призначення, яким став погрожувати відвідувачам бару, в результаті чого було зірвано на тривалий час нормальну діяльність даного громадського закладу.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що оскільки перебував тривалий час на лікуванні, всіх подій не пам'ятає, але все викладене в обвинувальному висновку відповідає дійсності, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів, доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами у повному обсязі, а саме:

- протоколом вилучення та огляду від 20.07.2007 р. (а.с.14);

- висновком експерта № 147/07 від 23.07.2007 р., згідно якого тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_5, а саме проникаюче поранення черевної порожнини з внутрішньою кровотечею відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння, а решта ран на тілі відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.16-29);

- висновком експерта № 22 від 20.08.2007 р., згідно якого на куртці, вилученої в ОСОБА_5 виявлено шість пошкоджень, які утворилися внаслідок дії на неї стороннього предмету, який має лезо або ріжучу кромку і яким може бути наприклад ніж, викрутка або інший, з подібною будовою предмет (а.с.33-35);

- оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 від 20.08.2007 р., який показав, що біля 05 год. 19.07.2007 р. бачив біля бару двох хлопців, верхній одяг яких був порізаний та в крові. (а.с.44);

- оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 від 20.08.2007 р., яка показала, що бачила бійку в якій ОСОБА_2 наносив ОСОБА_5 та мужчині в камуфляжній формі удари невідомим предметом. (а.с.45-48);

- оголошеними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5 від 22.08.2007 р., який показав, що 18.07.2007 р. біля 24.00 год він разом з ОСОБА_4 на його мопеді «Дельта» приїхали до бару «Валентина», що в с. Сапіжанка. Там у них виникла бійка, внаслідок якої ОСОБА_2 наносив йому по тілі удари (а.с.50-52), у поданій суду заяві просить суворо підсудного не карати, претензій не має;

- оголошеними у судовому засіданні показаннями потепілого ОСОБА_4 від 18.09.2007 р., який показав, що ОСОБА_2 наносив йому удари викруткою (а.с.59-61), у поданій суду заяві просить суворо підсудного не карати, претензій не має;

- оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 від 18.09.2007 р., який показав, що бачив, як ОСОБА_9 два хлопці наносили тілесні ушкодження (а.с.64-65);

- протоколом виїмки від 25.09.2007 р. (а.с.68);

- оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 від 07.10.2007 р., який показав, що бачив, як ОСОБА_2 бився з одним із хлопців в камуфляжній формі (а.с.69-71);

- висновком експерта № 27 від 25.10.2007 р., згідно якого на куртці вилученої в ОСОБА_4, виявлено чотири пошкодження, які утворилися, внаслідок дії на неї стороннього предмету, який має лезо або ріжучу кромку і яким може бути наприклад ніж, викрутка або інший, з подібною будовою предмет (а.с.74-76);

- висновком експерта № 203/07 від 24.10.2007 р., згідно якого у ОСОБА_4 виявлено рани, які відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.82-83);

- оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11 від 23.10.2007 р., яка показала, що із слів ОСОБА_7 її відомо, що біля бару відбулася бійка і комусь було нанесено тілесні ушкодження (а.с84) ;

- оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 від 14.11.2007 р., який показав, що біля бару, невідомі йому хлопці наносили йому тілесні ушкодження (а.с.96-100);

- оголошеними у судовому засіданні показаннями експерта ОСОБА_12 від 12.11.2007 р., який показав, що пошкодження на куртках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли бути пошкоджені одним і тим же предметом (а.с.102-103);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.2008р. (а.с. 145);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.01.2008 р. (а.с. 151);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.01.2008 р. (а.с. 152);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 24.01.2008 р.(а.с. 153);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.01.2008 р.(а.с. 154-157);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.01.2008 р.(а.с. 158);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 24.01.2008 р.(а.с. 159-160);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 24.01.2008 р.(а.с. 161);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25.01.2008 р.(а.с. 163);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.01.2008 р.(а.с.202);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.01.2008 р.(а.с.203);

- протоколом очної ставки від 31.01.2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.204-207);

- протоколом очної ставки від 31.01.2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.208-212);

- протоколом очної ставки від 31.01.2008 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.213);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.01.2008 р.(а.с.225), у поданій суду заяві просить суворо підсудного не карати, претензій не має;

- оголошеним у судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 12.02.2008 р.(а.с. 230-231);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2008 р.(а.с. 232);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 22.02.2008 р.(а.с. 236);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом допиту експерта ОСОБА_21 від 26.02.2008 р.(а.с. 245);

- актом № 277 від 16.11.2009 р. стаціонарної судово-психіатричної експертизи, якою встановлено, що ОСОБА_2 страждає затяжним атиповим депресивним епізодом із синдромом деперсоналізації і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.243-244), постановою суду від 22.02.2010 р., до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом /а.с.248/, згідно подання комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні від 29.11.2012 р. № 1632/0143, ОСОБА_2 може стати перед слідством і судом для вирішення експертних питань, постановою суду від 05.12.2012 р. про примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, застосовані відносно ОСОБА_2 скасовано.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ст. 296 ч.4 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України, так як він завдав умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи покарання, суд враховує, ступінь тяжкості скоєних злочинів, які є злочином середньої тяжкості та тяжкими злочинами, пом'якшуючу вину обставину щире каяття, відшкодування збитків, психічний стан здоров'я ОСОБА_2, те, що він тривалий час перебував на лікуванні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання /а.с.110/, думку потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, які подали до суду заяви про те, що ніяких претензій до ОСОБА_2 не мають, обтяжуючу вину обставину - вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинені ним злочини.

Речові докази по справі - знищити /а.с. 57, 85, 146/, судові витрати покласти на ОСОБА_2 /а.с. 31, 73/.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту - з 07.05.2009 року. До строку відбуття покарання зарахувати час затримання ОСОБА_2 з 25.01.2008 року по 28.01.2008 року.

Речові докази: камуфляжну чоловічу куртку, яка належить ОСОБА_5, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області (а.с.57), камуфляжну чоловічу куртку, яка належить ОСОБА_4, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам"янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області (а.с.85), ніж для господарсько-побутового призначення, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам"янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області (а.с.146) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; банк одержувача: УДК у Львівській області; рахунок: 35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150; призначення платежу: «За експертизу» № 22 від 20.08.2007р. у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30 коп. (а.с.31) та за проведення експертизи № 27 від 25.10.2007 р. у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30 коп. (а.с.73).

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом 15-ти діб учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд з моменту його проголошення, а засудженим - у цей же строк з часу одержання копії вироку.

Головуючий:

Оригінал вироку.