Ухвала суду № 30712727, 10.04.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-8109/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів: за участю секретаря: Бєлової Л.В., Гром Л.М., Міщука М.С. Салоїд І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року та за апеляційною скаргою третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Нафтогазвидобування» про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач - ОСОБА_5 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просив:

- зобов'язати державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу ПрАТ «Нафтогазвидобування», що не пов'язані зі змінами в установчих документах, який був здійснений державним реєстратором Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Кононовою Л. Б. 22.05.2012 року на підставі поданих ПрАТ «Нафтогазвидобування» документів про зміну керівника Товариства і призначення ОСОБА_5.

14 червня 2012 року позивачем подано до суду першої інстанції заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи по забезпеченню адміністративного позову шляхом:

- заборони Державному реєстратору Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації проводити будь-які дії щодо реєстрації змін та/або доповнень та/або нової редакції установчих документів ПрАТ «Нафтогазвидобування», а також дій щодо внесення змін до відомостей стосовно ПрАТ «Нафтогазвидобування», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців;

- заборони будь-яким особам, крім ОСОБА_5, виконувати повноваження голови правління ПрАТ «Нафтогазвидобування», в тому числі повноваження щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном товариства, коштами на банківських рахунках, відкритих Приватним акціонерним товариством «Нафтогазвидобування», печаткою товариства, а також передавати печатку та установчі документи товариства іншим особам;

- заборони будь-яким особам чинити ОСОБА_5 перешкоди у тимчасовому виконанні ним обов'язків Голови правління Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2012 року Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено частково:

- заборонено Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві держаної адміністрації проводити будь-які дії щодо реєстрації змін та/або доповнень та/або нової редакції установчих документів Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» (ідентифікаційний код 32377038), а також дій щодо внесення змін до відомостей стосовно Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- в решті клопотання позивача відмовлено.

02 липня 2012 року, позивачем подано до Окружного адміністративного суду м. Києва клопотання про відкликання позовної заяви, в якій просив залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_5 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Нафтогазвидобування» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2012 року Клопотання ОСОБА_5 про відкликання позовної заяви задоволено:

- залишено без розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві держаної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Нафтогазвидобування» про зобов'язання вчинити певні дії.

В подальшому, а саме 27 липня 2012 року представником ОСОБА_5 до суду першої інстанції подано заяву про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову від 22.06.2012 року у зв'язку з тим, що 11.07.2012 року постановлено ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року у задоволені заяви представника ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 16 серпня 2012 року, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2012 року у справі № 2а-8109/12/2670.

Крім того, не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2011 року про залишення адміністративного позову без розгляду, третьою особою Приватним акціонерним товариством «Нафтогазвидобування» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року зупинено провадження по справі № 2а-8109/12/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Нафтогазвидобування» про зобов'язання вчинити певні дії до вирішення справи № 2601/15357/12 в Київському апеляційному адміністративному суді.

09 квітня 2013 року ОСОБА_5 подано до апеляційного суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Також, 09 квітня 2013 року представником третьої особи - ПрАТ «Нафтогазвидобування» подано клопотання про поновлення розгляду справи, яке мотивоване тим, що 09 квітня 2013 року Київським апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу по справі № 2601/15357/12.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року по справі № 2601/15357/12 прийнято відмову від адміністративного позову позивача - ОСОБА_8, визнано постанову Голосіївського районного суду м. Києва - нечинною та закрито провадження у вказаній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи, наведені в клопотаннях про поновлення провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та третьої особи - задовольнити та поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

У відповідності до норм діючого законодавства, зупинення провадження в адміністративній справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, можливе за наявності достовірної інформації про знаходження у провадженні того чи іншого суду іншої справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на вищевказане колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-8109/12/2670 та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-8109/12/2670 за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Нафтогазвидобування» про зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Суддя: Суддя: Л.В. Бєлова Л.М.Гром, М.С. Міщук