Ухвала суду № 30712133, 12.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.04.2013 р. справа № 5009/2283/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Богатир К.В., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід13.03.2013р.у справі№ 5009/2283/12 (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-ГРАНД», м. Запоріжжя до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», м. Запоріжжя Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни, м. Запоріжжя Публічне акціонерне товариство «Виробничо-торгівельна фірма «Селена», м. Запоріжжя Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м.Київ визнання припиненими господарських правовідносин за іпотечним договором №66 Zквіп-08-1 від 13.06.2008р. та зобов»язання відповідача-2 вчинити певні дії Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2013р. у справі №5009/2283/12 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 27.03.2013р., що підтверджується відбитком поштового календарного штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», м.Київ зазначено несвоєчасне отримання оскаржуваної ухвали та розгляд заяви судом без виклику сторін та заявника АТ «Дельта Банк».

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/2283/12 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 24.04.2013р. об 11-30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-ГРАНД», м.Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ в особі Запорізької філії, м.Запоріжжя, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірину Іванівну, м.Запоріжжя, Публічне акціонерне товариство «Виробничо-торгівельна фірма «Селена», м.Запоріжжя надати до 22.04.2013р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», м.Київ.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді:

К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 9екз.

1.позивачу

2. відповідачу-1

2.відповідачц-2

2..3-м особам

1. у справу

1.ДАГС