ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
16.04.2013 Справа № 912/116/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.
розглянувши апеляційну скаргу Світловодського міжрайонного прокурора (м. Світловодськ Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2013р. у справі №912/116/13-г
за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора (вул. Глінки 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)
до: 1- Світловодської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)
2- товариства з обмеженою відповідальністю «Привітний край» (вул. Леніна, буд. 96, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача селянського фермерського господарства «Серебряне» (с. Серебряне, Світловодський район, Кіровоградська область, 27545)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області (вул. Тімірязєва,84, м. Кіровоград, 25006)
про: визнання протиправними, скасування розпоряджень райдержадміністрації та визнання недійсними договорів оренди землі
ВСТАНОВИВ:
до скарги не додано доказів надсилання її копії -третім особам. Згідно ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.З огляду на визначені статтями 42 і 43 ГПК засади рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності, прокурор повинен надіслати відповідну копію апеляційної скарги учасникам судового процесу -третім особам і подати суду докази такого надіслання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Світловодського міжрайонного прокурора (м. Світловодськ Кіровоградської області) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга №2-1021вих-13 від 08.04.2013р. з додатками на 7 аркушах
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Л.О. ЛотоцькаСуддя Р.М. Бахмат
Судове рішення № 30712081, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/116/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: